refus de photos

Bonjour,

J'ai fait les photos suivantes :
http://fotolia.nportais.org/

FT a accepté la pyramide d'Orange et refusé les autres. Alors que sur les oranges de la pyramide, on voit le vert de l'orange !

Je pense que la couleur orange est un peu trop poussé mais je les trouve plutôt belles pour une première ; même si elles ont été prise avec le flash.

Qu'en pensez-vous ? trop orange (sans jeux de mot ;-) ) ?

Les photos originales sont ci-dessous :
http://fotolia.nportais.org/source/

photoshop a peut-être trop changé les couleurs. qu'en pensez-vous ?

A votre avis, je devrai peut-etre détourer les images originales sans changer les couleurs : pensez-vous que ce serait mieux ?

Merci,

Nicolas

le problème c'est qu'on voit que ce sont des photos détourées... alors qu'il faudrait qu'elles soient prisent dans des conditions de prises de vue telles que le fond soit naturellement blanc, sans qu'il y ait besoin de détourage... et sur la base, il y a tant de photos plus esthetiques de ces sujets que, à mon avis, le refus vient de la

Je suis d'accord avec toi Emma, je pense qu'il y a surabondance de photos de ce style dans la plupart des MS, maintenant ils cherchent plus des petites mises en scène que du fond blanc.

Et c'est vrai que l'on voit vraiment que c'est du détourage, du coup tu n'as plus d'ombre et cela te donne des images un peu "plates"!

Bonjour,

Sur la question du détourage, j'ai un avis partagé car tout dépend du support final

Si c'est pour du web (voir pour certain magazine), il faut que l'image soit détouré sinon c'est inutilisable.

Je fais un peu du travail du graphiste.

Une précision, le détourage est bien sur voulu.

Nicolas

Je ne conteste pas à quoi peuvent servir tes images, mais j'ai fais cette rapide recherche sur FT, et regarde la quantité d'images que cela sort...

[url]http://fr.fotolia.com/search?k=orange+fond+blanc&search.x=0&search.y=0&filters[content_type%3Aphoto]=1&filters[content_type%3Aillustration]=1&filters[content_type%3Avector]=1[/url]

Ils ne t'ont pas parlé de sur abondance dans le mail de refus? Dans certains cas, tu peux bien proposer des images super méga top, s'il y en a vraiment trop, ils refuseront!

on n'a pas dit qu'il ne fallait pas de l'objet sur fond blanc;... mais qu'il ne fallait pas du "détouré"... c'est différent
l'objet sur fond blanc est naturel et très utilisé par les graphistes... le détouré fait plus amateur
maintenant ce n'est qu'un avis mais tu le sollicites donc...

Le but n'est pas de vendre mais de s'améliorer car c'est vrai il doit y avoir des milliers de photos d'orange.

Je pense que je vais aller plus loin dans la démarche et me dissocier des autres en fournissant des images à fond transparent

Car les photographes n'ont pas le temps de détourer les images et ce sera ma "plus value" en attendant d'avoir du matos un peu plus pro.

Et puis, j'arrive à faire un détourage propre sans utiliser la baguette magique ;)

Pourquoi pas, à toi de voir! ;-) Bon courage pour la suite.

Je viens d'avoir la réponse au ticket ouvert au support FT et c'est bien le détourage la raison du refus technique.

Je vais améliorer ce point.

Je pense qu'en ajoutant au détourage un contour progressif de 2 ou 3 pixels plus une fausse ombre sous Photoshop, les photos pourraient mieux passer. L'idéal serait de shooter avec un flash dédié dirigé sur le fond, ou en expo flash 2e rideau, plus besoin de détourage.

Oui, je vais investir dans un flash et dans des spots un peu plus puissant que mes lampes de bureau.

Car la couleur est difficilement rattrapable dans photoshop, par la suite.

Perso, j'ai 2 flashs cobra, plus 2 lampes basses conso de 20W (équivalent 120W) chacune de type lumière du jour (5500K).
Une fois que les lampes sont chaudes (j'attend 5 minutes), pour des petits objets, c'est nickel! Les dernières photos fond blanc que j'ai faites avec cette technique ont toutes été acceptées!

Ah oui, j'ai aussi une espèce de toile de tente de diffusion qui est bien pratique aussi, c'est ça : http://www.amazon.fr/gp/product/B000S8FQA8/ref=oss_product