post intéressant sur un autre forum

je viens d'apprendre que getty donc istock fait 900 millons de dollars par an
ils pourraient quand même investir dans la publicité comme fotolia par exemple... histoire de revenir sur le devant de la scène

http://www.microstockgroup.com/istockphoto-com/getty-revenue-declining-shutterstock-and-fotolia-to-blame/http://www.microstockgroup.com/istockphoto-com/getty-revenue-declining-shutterstock-and-fotolia-to-blame/

Il faut que tu comprenne bien une chose les getty/istock/fotolia on comme partenaire au capital des fonds d'investissements.
leur but faire le maximum de fric en un minimum de temps, ils réclament des taux fixe annuel exorbitant quelques soit le résultat de clôture d'exercice.

pour faire simple le fond injecte 200 000 $ avec un rendement obligatoire de 25% à l'entreprise x, celle ci sur l'année réalise un net annuel de 100 000 $, les premiers être payé c'est ces fameux fonds soit 50 000$. donc reste 50 000$ la dessus le DG demande un dividende sur le net de lui aussi 25% soit 50 000$ . donc reste plus rien, en gros et pour faire simple ces fond pille, presse,essore,rincer et tue une niche. en suite avec les capitaux engranger ils partent ailleurs continuer leurs larcins. Demain les getty/istock/fotolia/shutter/ .... disparaîtrons de toute façon et la le marché de l'image retrouveras ces beaux jours

il font de la pub un peu partout depuis un moment ....
même ici d'ailleurs :

j'avais vu ici la pub de "stocksy" mais pas istock
bonne nouvelle
mais pas d'investissement dans les pubs google par contre

je pense vraiment que ce système du bas prix n'aura pas un grand avenir et que qq chose de nouveau devra bientot apparaitre

ou alors ça continuera de baisser, et ça flinguera tous les petits... resteront les gros et les bons qui pourront "tenir" face à des photos encore moins chères... C'est vrai que c'est difficile de se projeter dans l'avenir