Faut-il passer au full frame...?

Bon juste pour lancer la discussion...
Faut-il passer au full frame ? Là est ma question...
Le monde du full frame est-il l'eldorado que l'on veut nous vendre...
Je pense que beaucoup ici pourront parler de leur expérience avec ce type de capteur, mais au final a-t-on un bon rapport prix/perfs...
Il est sûr que la différence en dynamique entre un rx100 et un d800 est conséquente... mais quid de l'encombrement, poids, prix des optiques...
Entre un d7x00 et d800 la c'est moins flagrant...
Est ce que le juste milieux (aps-c) n'est pas le bon compromis...
Il est évident que dans le cadre d'un microstock le nbr de pixels permet de vendre plus cher... don un d810 ça le fait d'entrée.
Donc en gros :
- les plus :
- 1 ou 2 stops de plus qu'un aps-c ou micro 4/3
- plus de dynamique
- les moins :
- prix
- poids

Peut-être que la solution serait... un micro 4/3 pour l'extérieur et full frame pour le studio...
La généralisation des micro 4/3 ne signe t elle pas la mort lente du reflex à moyen et gros capteur ?
Qu'en pensez-vous ?

j'étais au D800, je suis passée au D810 et effectivement, mon choix a aussi été dicté par le nombre de pixels (permettant de vendre en XL même quand je crope l'image)
depuis que je suis passée en full frame, beaucoup moins de refus aussi pour "qualité"... a croire que les validateurs regardent le boitier aussi avant de donner leur avis.
pour ma part, je ne reviendrais plus en arrière

Ben oui un D810 ça fait parti du top, je comprends qu'on ne revienne pas en arrière.
Si les validateurs regardent le boîtier, je vais modifier les exif(s), mais je crois que ça va pas marcher :-)
Je vais essayer déjà de m'améliorer, et peut-être je craquerai pour un ff plus tard, à voir tes photos c'est sûr que ça donne envie, mais comme on dit, c'est plus la personne qui est derrière l'appareil... que le bouzin en lui-même.