1 an d'abonnement gratuit à adobe creative cloud

j'ai reçu ce message dans ma boite mail ce matin!
dommage que çà provienne d'adobe stock et pas de shutterstock où j'approche doucement des 300!
---------------------------------------------------------------------------
Pour bénéficier d’une formule Creative Cloud pour la Photo ou Toutes les applications, vous devez avoir soumis au moins 300 nouveaux fichiers approuvés sur Adobe Stock ou avoir gagné un minimum de 500 € grâce aux ventes effectuées en 2018.

Vous répondez déjà à tous les critères ? Alors vous n’avez pas besoin de faire quoi que ce soit. Nous vous enverrons bientôt un code d’échange pour votre abonnement Creative Cloud.

Si vous êtes un contributeur Fotolia et que vous n’avez pas encore essayé Adobe Stock, vous pouvez facilement synchroniser votre compte pour tester le portail Contributeur Adobe Stock et profiter de cette offre exclusive.

Reportez-vous aux Conditions générales ci-dessous.

Je l'ai aussi reçu et je réponds aux critères mais je décline l'offre parce que par la suite c'est un abonnement mensuel que je ne veux pas. Et je pense qu'à partir du moment ou on utilise ces logiciels, le retour en arrière est difficile.

Aussi reçu. J'utilise déjà l'abonnement creative cloud, donc si je peux avoir un an gratuit je dis pas non... Par contre se posera la question de savoir si mon abo actuel sera prolongé d'un an sans payer, ou si je dois résilier l'abo actuel pour prendre leur abo gratuit pendant un an... Mais bon on n'en est pas encore là, c'est pas pour tout de suite puisque les nouveaux peuvent encore uploader jusqu'à la fin de l'année pour être pris en compte.

gjns1 a écrit:

Je l'ai aussi reçu et je réponds aux critères mais je décline l'offre parce que par la suite c'est un abonnement mensuel que je ne veux pas. Et je pense qu'à partir du moment ou on utilise ces logiciels, le retour en arrière est difficile.

Je le pense aussi, mais je vais étudier la proposition car malgré tout et suivant le prix demandé mensuellement cela pourrait être un principe interessant.

j'ai déja les logiciels adobe en abonnement mensuel ... ffff

ça vaudrait pour un usage gratuit des dernieres versions de photoshop et lightroom? (il faut avoir l'ordi qui supporte et qui ne rame pas trop!) vous en utilisez d'autres?
ça serait gonflé si c'est une fausse offre gratuite
qu'ils incitent a continuer l'abonnement par la suite, c'est de bonne guerre mais qu'ils y obligent c'est un cadeau empoisonné
perso, ça m'a paru alléchant sur le coup mais quand on n'utilise pas les derniers versions, se moderniser équivaut a passer du temps en apprentissage alors faut voir! produire,publier, comprendre comment les microstocks fonctionnent , apprendre! on ne peut pas tout faire et être sur tous les fronts

Aucun doute sur le fait que cette offre nous est proposée dans l'espoir que l'on continue à s'abonner par la suite (à prix d'or). Ce qui m'a fait rire c'est de lire dans le mail qu'il me le propose (à vous aussi) car je suis l'un de leur meilleur contributeur... Waouh ! C'est qu'ils vont faire bientôt faillite alors :)

Ce système d'abonnement d'Adobe (déjà en place depuis quelques années il me semble) est vraiment une sombre arnaque.
Auparavant la dernière version CS6 Design (Photoshop, illustrator, inDesign et quelques autres) en CD valait environ 1500 E il me semble. C'était déjà très cher mais au moins c'était fonctionnel pendant pas mal d'années (pour ma part j'utilise encore aujourd'hui la CS3 sans problème). A cette époque Adobe était bien content de se faire pirater copieusement ses logiciels CD, car ça contribuait à leur popularité.
Aujourd'hui que leur monopole est bien en place, pour avoir photoshop et illustrator il faut débourser un peu plus de 60 E par mois, soit 720 E par an, autrement dit au delà de deux ans d'utilisation ça revient beaucoup, beaucoup, plus cher qu'avant...
Photoshop et Lightroom sont à 11 Euros par mois mais franchement Darktable vaut largement Lightroom et est gratuit.
Alors Adobe à qui l'on fait également gagner de l'argent à travers nos contributions dans leur stock, qu'ils nous rémunère des clopinettes (quel que soit le plaisir qu'on y trouve et le temps qu'on y passe) peut bien faire des cadeaux. Peut être en vendent-ils de moins en moins (des logiciels), et qu'à la longue cette politique commerciale va se retourner contre eux ?
N’ignorons pas et soutenons les logiciels et les formats libres et gratuits !
Infographiste pendant plusieurs années j'essaie pour ma part maintenant de boycotter le plus possible les logiciels de La Daube, car leur position monopolistique me dégoutte.
Dans bien des cas, même s'ils sont moins pratique, Gimp et Inkscape font l'affaire à la place de photoshop et illustrator. Je n'ai jamais utilisé Lightroom auquel je préfère Darktable, et je pense que plus on s'éloignera de ces logiciels dont les tarifs deviennent complètement délirant, plus les apllis libres s'amélioreront (elles sont déjà très performantes), plus les formats open-source seront populaires, et plus le monopole d'Adobe sera fragilisé, ce qui serait très souhaitable (enfin c'est mon point de vue).
Et soit dit en passant la version CS6 design se trouve toujours sur le net parfois à pas plus de 250 E, alors autant acheter ça et en reprendre pour 10 ans plutôt que de claquer 10 x 720 E en abonnement...

Rogntudju !

Shazam

un beau pamphlet! j'utilise aussi les gratuits, ! blender, inskscape, capture one,(shoshop, trouvé sur emule,  est vieux mais j'y suis tellement habituée! et il m'arrive de temps en temps de faire un don pour les logiciels libres
je me suis aussi  demandée le pourquoi de ce racolage
est ce que la baisse de publication chez eux est temporaire (l'été les gens postent peut etre moins),
ou y a t'il un probleme de fond (baisse des commissions liées à l'exclusivité?, fusion de fotolia par adobe?), qui leur a fait perdre des contributeurs, et plus intéressant pour nous,
ou migrent ils ?
bon, apres , c'est peut etre juste leur façon de combattre la concurrence, de garder le monopole en distançant les concurrents avec une bonne longueur d'avance de banque de d'images

Ils veulent simplement renforcer leur monopole. Il faut bien reconnaître que Lightroom, que j'utilise, est facile à utiliser et donne de très bons résultats. Pourtant je suis lionne le maîtriser au mieux.
J'ai essayé Darktable mais vite renoncé devant le côté "usine à gaz". C'est dommage parce que les résultats sont assez proches de LR.
J'ai également toute la suite Adobe en version CS5 mais à part quelques photos passées dans photoshop, je ne l'utilise pas du tout. Il faut dire que je ne travaille pas beaucoup mes photos et que les Jpeg issus de LR me conviennent.

je donne mon avis (qui n 'est que le mien)
comme beaucoup j'ai démarré sur des logiciels gratuits puis piratés. Quand j'ai découvert vraiment photoshop (et lightroom mais surtout l'infinie étendue des possibilités de photoshop), je n'ai plus pu m'en passer. Par contre j'ai pris beaucoup beaucoup de cours pour vraiment apprécier ces logiciels; la formation pour moi, y a que ça de vrai. Mon travail de photographe, (même photographe de microstocker) est légal, je me voyais mal passer mon temps à pirater des logiciels qui me font gagner de l'argent... 11 euros par mois, pour moi ce n'est pas cher payé pour être dans la légalité et surtout profiter de toutes ces possibilités...
après, il y a 10 ans, j'aurais surement tenu votre discours...

Je me retrouve également dans les propos d'Emmanuelle, mais à mon petit niveau bien sûr...

11 euros par mois pour LR et PS c'est presque donné, d'autant plus qu'on a eu des mises à jour exclusives (remplir automatiquement en recadrant ou en supprimer des objets gênants en prenant en compte l'environnement, par exemple) alors que les mises à jours des versions CS au niveau des fonctionnalités c'était une fois tous les ans...

Vous avez raison tous les 2. Pour un fumeur (que je ne suis pas) 11 euros c'est un paquet de clopes. Le jour ou je serais à 100 euros de gain mensuel, je pense que je franchirai le pas mais avec mes 35 euros environ actuellement, je ne peux pas me permettre. Une autre raison est que je n'utiliserai que Lightroom car je rechigne à utiliser Photoshop CS5 que j'ai depuis 2010. je ne sais même pas détourer un objet. Il faut d'ailleurs que je trouve un tuto pour apprendre au moins cette manip qui me permettrait peut être d'augmenter mes gains.

tu peux trouver des tablettes sur le boncoin , dans les 30 euros pour t'aider a gagner du temps car c'est facile mais c'est toujours un peu long à faire, et ça ète les yeux et oui je pense que tu en vendras! je devrais le faire aussi pour qq animaux que j'ai sur mon disque dur,
si c'est une image lourde et que ta sélection "lâche", (que tu n'arrives pas à finir de faire le tour, que le lasso se referme avant la fin", je te conseille de faire un tour grossier, puis de zoomer, et tu rajoutes des morceaux de slection avec la touche shift, tu en enlèves avec latouche alt, exerce toi sur un bout de couleur quelquonque, c'est tres dacile tu verras, il faut englober la partie que tu veux enlever ou rajouter

sinon, beaucoup de gens utilisent la technique du masque de fusion sur photoshop pour le détourage et choisissent un mode de sélection progressive!, plus douce, plus fondue, et éventuellement adoucissent encore certains bords récalcitrants , unpeu "déchirés ou pixellisés), avec des outils comme goutte d'eau, pinceau, etc mais si ça a été bbien fait au départ avec un gros zoom, il n'y aura pas besoin
mais ce qui va être long à faire ce sont les animaux a cause des poils, des moustaches etc...

Bonsoir à toutes et tous,

A propos de détourages complexes, trouvé sur un moteur de recherche célèbre dont je préfère taire le nom, en tapant : "tuto détourage complexe photoshop" et puis "tuto détourage complexe Gimp" :

Sous phoutoushoup :
https://www.youtube.com/watch?v=OaF_wWTxIkk
https://www.youtube.com/watch?v=kormUvTcaBs
(celle-ci sans paroles est un peu galère à suivre)

Sous Gimp :
https://www.youtube.com/watch?v=ofdp5-29s7E
https://www.youtube.com/watch?v=PTpjL34OgNw

Pour des résultats me semble-t-il sensiblement similaires
(A noter que les objets à détourer, sont le plus souvent sur fond blanc ce qui n'est pas toujours le cas)

Merci Zika et Shazam pour vos conseils. La tablette graphique j'y pense effectivement mais c'est un truc de plus sur mon bureau qui est déjà très encombré.
Pour les autos je vais voir les liens cités. Gimp, j'oublie parce que je ne pense pas qu'il soit compatible Mac mais phoutoushoup devrait faire l'affaire. Il faut juste que je m'y mette.

Gimp est compatible mac
https://www.gimp.org/downloads/

pour les fleurs et les pétales que je compte détourer, j'ai prévu le coup, je mets toujours une feuille blanche dessous quand je les photographie a la maison, ce qui prévoit un détourage plus facile
j'ai vu des astuces de photographes qui mettent des tissus, dans les feuillages quand ils prennent des fleurs de cerisier par exemple pour avoir un fond uniforme en arriere plan
mais pour les animaux sauvages, c'est chaud! il faudrait des appareils qui créent cette fonction, "arriere plan uni" en séparant  le sujet principal du fond, ça serait trop classe!
gins 1, les tablettes c'est petit, l mienne fait la moitié d'une feuille de papier!
il n'as pas de tiroires ton bureau :)

La tablette graphique est très, très pratique ; je n'utilise quasiment plus que ça sur les applis de graphisme (photoshop, gimp, krita, illustrator, inkscape etc... Et elles ont fortement baissée en prix par rapport à il y a quelques années.

Oui Gimp, Inkscape etc... Sont compatible avec les macs sans aucun problèmes, c'est ce que j'utilise avec un mini-mac de 2010 boosté en RAM et Mac OS 10.9 (qui commence à me faire des soucis et à besoin d'une maj)

Merci, vous m'avez convaincu, je vais investir dans une petite tablette graphique.
Shazam, si ton mac est de 2010, je te conseille de faire une mise à jour vers high Sierra si ça passe car si un jour tu dois par exemple changer d'imprimante, tu auras du mal à en trouver une compatible avec ton ancien Os. C'est ce qui arrive à un ami sur un iMac de 2009, il est vrai, encore équipé de Snow Leopard.

Tu as raison, je vais faire cette MAJ bientôt, mon ordi étant encore compatible.
Mais je garde en réserve sur une clef USB une version de mon système actuel, pour pouvoir y revenir car je crains que High Sierra ralentisse beaucoup mon ordi, et je n'ai pas pour projet d'en acheter un autre.
Entre-autres soucis j'ai des difficultés pour me connecter sur AdobeStock, ça plante régulièrement, également sur d'autres mac avec des systèmes anciens. (par contre ça fonctionne parfaitement sur un petit Pc portable équipé d'un système Linux-Ubuntu Studio).
Bref MAJ en perspective obligée.