Hybrides

Bonjour à tous!
Que pensez-vous des appareils hybrides?
Certains en possèdent-ils? Quels ressentis en avez-vous?
J'entends du bien sur les derniers appareils qui seraient de qualité photo équivalentes voire supérieure à certains reflex mais qui ne seraient pas à la hauteur en vidéo mais j'ai également le son de cloche comme quoi ça vaudrait à peine mieux qu'un bridge..
Une des critiques est aussi que les objectifs semblent rares, pourtant par exemple chez Canon une bague permettrait d'utiliser les objectifs classiques des reflex..
Donc je ne comprends pas trop le grand écart dans les appréciations qu'on trouve sur internet au sujet des hybrides

j'ai un hybride sony alpha
j'aime bien, je m'en sers en exterieur quand je ne veux pas m'encombrer de mes reflex ou en voyage. J'ai pris soin d'acheter un hybride qui fait des fichiers raws, afin de mieux pouvoir les travailler pour les stocks après
pour moi ça ne vaut pas bien sur un reflex... mais c'est tellement pratique

Bonjour,

J'ai aussi un Sony Alpha 7. 1er modèle de la gamme qui date de quelques années.
Je n'ai jamais manipulé de reflex numérique alors je ne peux pas faire la comparaison ; mais avant j'utilisais un bridge Lumix qui fait des photos correctes, mais peu de réglages et pas de format RAW.

Je suis très satisfait de l'hybride Alpha 7 qui me permet de vraiment retravailler la photo comme du temps de l'argentique, voire mieux ; et offre pas mal de possibilités de réglages et de personnalisation.
Il est d'un format relativement compact pour un plein format à objectifs interchangeables, et ça c'est vraiment bien.
Je fais très peu de vidéo avec mais je crois qu'il y a aussi certains hybrides qui sont optimisés pour ça.

Je reproche surtout à l'alpha 7 la faiblesse des batteries (ne pas hésiter à en acheter 1 ou 2 en plus ainsi qu'un chargeur externe). La qualité du viseur LCD est correcte mais moins bien qu'un dépoli comme sur les argentiques (j'imagine que c'est comme ça sur les visées reflex numériques ?)

Pour le reste je trouve que c'est un très chouette appareil dont je ne me lasse pas et avec lequel je m'amuse bien, pour des résultats bien meilleurs qu'avant et la souplesse du numérique par rapport à l'argentique.

Concernant les objectifs j'avais aussi des craintes concernant la gamme à l'époque limitée chez Sony (c'était il y a 4 ans environ), mais finalement aujourd'hui leur gamme d'objectif s’agrandit de plus en plus.
Il y a aussi d'autres marque qui font de + en + d'optiques compatibles monture FE Sony (Samyang par exemple qui à l'air correct) et moins chères que les optiques Sony qui sont par ailleurs de plutôt bonne qualité dans le moyen/haut de gamme (j'ai un 90mm macro f 2,8 Sony serie G, qui coute entre 700 et 1000€, mais qui me donne entière satisfaction)
J'utilise aussi d'anciens objectifs manuels (olympus, tamron) avec une bague adaptatrice à environ 15€ trouvée sur le net.

Tout ça est surement vrai aussi pour d'autres marques et modèles d'hybrides, qui me semblent quand même être une option assez sérieuse pour faire de belles images, et peut être un peu moins onéreuse que les reflex ? (ça reste à prouver)

Cela fait 15 ans que je bosse en Canon tous les 1 et 5D ....
aujourd'hui je conserve un 5d mkIII pour le studio
mais pour tout le reste je suis passé chez sony en alfa 7r III et je ne ferai pas machine arrière avec des supers objectifs de la gamme G.
C'est juste génial et la mega grande définition des RAW te permet de crooper tout en gardant des fichiers Jpg qui depassent les 5- 7 m pixels.
Et tout ça avec du matos plus léger et discret.

Merci beaucoup à tous les trois!
Vous m'avez rassuré et du coup je vais certainement me diriger sur un hybride pour voir ce que ça donne, la praticité du format et le poids me paraissent vraiment des avantages car je suis plus photos de plein air au gré de mes balades
Bonne journée

@Shazam: avec une bague d'adaptation et d'anciens objectifs, ça ne pose vraiment aucune difficultés? Tu ne perds pas en qualité? Comme tu as un alpha 7 1ere génération, tu gardes la stabilisation des objectifs avec la bague?

Non tu ne conserves pas la stabilisation optique avec des anciens objectifs qui n'en sont pas dotés.
Ça fonctionne à l'ancienne, mise au point manuelle etc. Mais mon boitier a une fonction loupe de mise au point qui le fait très bien. C'est moins pratique mais ça permet de réutiliser des vieux objectifs, voire d'en acquérir des moins chers d'occas.
Après les bons objectifs même anciens et d'occas restent parfois chers selon la qualité.
Mais je n'ai pas de difficultés particulières en dehors des automatismes pour lesquels ces objectifs ne sont pas prévu.

Shazam a écrit:

Non tu ne conserves pas la stabilisation optique avec des anciens objectifs qui n'en sont pas dotés.
Ça fonctionne à l'ancienne, mise au point manuelle etc. Mais mon boitier a une fonction loupe de mise au point qui le fait très bien. C'est moins pratique mais ça permet de réutiliser des vieux objectifs, voire d'en acquérir des moins chers d'occas.
Après les bons objectifs même anciens et d'occas restent parfois chers selon la qualité.
Mais je n'ai pas de difficultés particulières en dehors des automatismes pour lesquels ces objectifs ne sont pas prévu.

Merci pour ces infos Shazam :)

hello,
De base je suis chez canon avec un 7DII et 5DII mais comme toi je cherchai du plus léger et qualitatif pour avoir toujours avec moi.
J'ai essayé le M5 de canon mais autant il est sympa petit .. autant il n'est pas réactif .. bien dans la poche pour du paysage mais c'est tout (à mon sens) alors je l'ai revendu.
Au salon de la phot l'année dernière j'ai pris le XT3 de fujifilm .. très bon appareil réactif et très bonne qualité d'image. Il faut s'y faire a toutes ces molettes .. mais on y arrive assez vite !
Par contre les traitements des Raw sous LR étaient une catastrophe ... mais depuis Adobe a fait des progrès.
Le 18-55 de base n'est pas qualitatif et en regardant les prix des objectifs je me suis dit autant utliser mes objo Canon si possible.
J'ai acheté la Fringer Pro et cela fonctionne très bien !! il y a une table de compatibilité sur leur site, par contre tu as le cadrage modifié de tes focales par le coefficient 1.5 du capteur.
si tu veux plus de précisions n’hésites pas.
JP