"Each subscriber has a daily credit limit. We apply your standard canister royalty to the percentage of that daily limit which was used to download your image." & "We'll guarantee the same minimum payout as we do today on the Pay-as-you-go side. So right now, the lowest priced (non-sale) credit is 96¢. You receive 20 to 40% of that."
=> Moi, je comprends qu'on ne peut qu'y gagner plus. 'Nous appliquerons le pourcentage de commission standard de votre statut au pourcentage de la limite de dépense quotidienne [de l'abonnement] qui aura été utilisé pour télécharger votre image'.
Bon, j'admets, je pourrais améliorer cette traduction. Mais pour moi, ça veut dire... que ça ne change presque rien. Le membre en abonnement a une limite de crédits par jour, il les dépense pour s'acheter des images, on reçoit la commission habituelle.
Et s'il ne dépense pas toute sa limite journalière, et qu'il achète une de nos images dans son lot quotidien, on gagne plus, car le pourcentage de dépense représenté par notre image sera proportionnellement plus élevé que d'habitude...
Avec la garantie donnée par Istock qu'on touchera au minimum notre pourcentage sur une base de 96¢ le credit, comme c'est déjà le cas au plus bas - mais on touchera souvent plus, à cause de ce que j'explique avant.
Donc on ne peut qu'être gagnants. Je suis évidemment pour.
Et ils affirment que ça ne pourra qu'attirer un nouveau public à gros budget, qui ne pouvait jusque là pas gérer des dépenses au coup par coup... C'est parfait! Plus de pourcentage, plus de clients, plus de sous.