Passage au 50D ?

Bonjour,

Je suis face à un dilemme.

Je pensais acheter le Canon 50D pour remplacer mon 400D qui a maintenant 2 ans, mais je me demande si je ne devrais pas garder le 400D et investir dans un objectif de qualité pour remplacer le 18-55 du kit et venir en complément du 50 f1.8 que j'utilise depuis quelques mois mais qui est loin de couvrir tous mes besoins.

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos conseils.

Emma

Je n’y connais rien en Canon, donc pas d’avis à te donner sur l’avantage du boîtier.
Il y a cependant un test détaillé dans le dernier Chasseur d’images de décembre 2008.

J’ai tendance à penser que la qualité des objectifs n’est pas à négliger, et même parfois ouvre des champs impossibles à exploiter (macro, grande ouverture, téléobjectif, etc) avec un objectif de kit.

C’est ce qui m’avait fait ne pas acheter le D200 à sa sortie, me contentant du D70 et préférant augmenter mes optiques. D’un point de vue pratique photo, j’ai été satisfait de ce choix ; même s’il est vrai que le passage au D300 (avec la même gamme d’objectifs) à constituer ensuite un progrès très apprécié.

Voilà, c’est une expérience personnelle. Les canonistes pourront d’en dire plus sur le gain du passage du 400D au 50D. Ce sera à prendre en compte, mais en ne perdant pas de vue le type de photo que tu fais ou souhaites faire.

Je suis bien sûr parti du principe que tu ne pouvais pas tout avoir de suite, et que tu ne peux acquérir un 50D qu’avec un objectif de base.

sinon tu as le 40d a 740 euros sur digit photo!!! je l ai depuis le mois de juin et c est un pure bonheur!!!

comme le dit hervé la qualité des objectifs est tres importante ,j ai investi dans un 24/105L , c est vraiment une tuerie!!! :D

et avec des objos de la gamme L ,si un jour tu veux un 5d mk2 et bien tu peux te servir de tout tes objos!!

mon prochain sera le 70/200 f4 L is, je l ai testé et il est vraiment top!!
sinon tu peux aller sur "eos numerique" , il y a pal mal de sujet dessu!!

bon courage!!! :lol!:

salut,

perso , je choisirais plutôt de compléter les objectifs, déjà ils se dévalorisent moins qu'un boitier ( a mon avis le meilleur rapport qualité/prix en boitier c'est le 40D ) , le 50D il va perdre plusieurs centaines d'euros très vite.

en premier lieu je remplacerais l'objectif du kit , là le choix est large : tamron 17-50 2.8 , canon 17-55 2.8 , canon 24-105 4 is ( attention regarde la dif de 18 à 24 sur ton objectif, pour tes photos de désert ça change pas mal ).

et suivant ton choix il te reste même des sous ( par rapport au 50D ) pour acheter un téléobjectif, un objectif macro ou un Uga ( 10-22 ) .

Merci pour vos réponses.

Je crois quand même que je vais finir par craquer pour le 50D, quand son prix aura un peu baissé, en investissant dans un 17-50 2.8 (ou équivalent) puis un grand-angle par la suite.

Laurent, peux-tu poster 1 ou 2 photos "brutes" prises avec le 40D ?

Je vous tiens au courant de la suite des événements. Avec un peu de chance, le père Noël me fera un beau cadeau

Emma

je ne sais pas si tu le connais, mais si tu veux avoir une mine d'info sur toute la gamme des reflex canon et les objectifs compatibles il y a un forum qui j'apprécie beaucoup :

http://www.eos-numerique.com/forums/

Ah oui, je suis inscrite, mais je n'ai pas consulté le forum depuis un bon bout de temps. Il va falloir que j'y fasse un tour.

Merci Minik.

Bon dimanche,

Emma

Salut,
Je suis d'accord avec Laurent, pour un budget plus serré, le 40d est une très bonne affaire.
Le 50d est beaucoup plus chèr, pour quelques pixels de plus et pas vraiment de grandes différences avec le 40d.
De plus, pour avoir eu les deux boitiers en question, le 50d est plus exigent en matière d'optique que le 40d. Je conseille vivement de mettre des série L sur le 50d.
Question optique, il est évident que c'est le primordial, l'optique prime sur le boitier !
D'un autre côté, une bonne optique sera mieux mis à profit avec un 40d ou 50d qu'avec un 400d.
Après c'est une question de budget bien sûr.
Tu peux éventuellement regarder du côté du marché d'occasion.
Bonne photos...

Arf me voila en train de poster sur un forum canon,je me surprendrais toujours :lol!:

je rejoins les remarques qui ont ete faites plus haut un 40d avec de bon objos te donneras pleine satisfaction,pas besoin d'aller chercher les series L canon qui sont hors de prix,chez tamron tu as le 17/55 2.8 qui marche très bien,chez tokina le 16/50 avec l'économie tu peut investir dans quelques focals fixes et la crois moi c'est un autre monde ;)

Rebonjour,

Je fais un copier-coller du post laissé sur Fotolia... j'espère que ce n'est pas un problème...

J'ai réduit mon choix à deux objectifs :

Canon 17-40 F4 L (700 €)
ou
Tamron 17-50 F2.8 XR Di II (370 €)

Un objectif Canon L est-il indispensable pour sortir de bonnes photos avec le 50D ? Tout le monde n'est pas d'accord là-dessus.

Donc au final, j'opterais bien pour le Tamron (presque 2 fois moins cher tout de même) mais est-ce que je ne risque pas de me retrouver avec des photos de qualité moyenne par rapport à un L de Canon ? A force de lire partout que le 50D est très exigeant en matière d'optiques, je me pose la question...

Je retourne à mes investigations sur le Net...

Emma 8)

Je confirme que le 50d est plus exigent que le 40d sur les optiques. Il pardonne moins !
Je suppose que c'est du à la taille des photosites du capteur.
Pour le tamron, je ne peux pas te dire, je ne le connais pas.

J'hésite toujours, mais je crois que je vais me laisser tenter par le Canon 17-40 f4 L, n'ayant pas vraiment de budget limité...

Il faut de toute façon que je me décide rapidement si je veux acheter le tout en profitant de mon passage en France pour les fêtes.

Emma

PS : Frédéric, tu as quel matériel (boîtier/objo) ?

Coucou le tamron a très bonne réputation dans ces focales ils est tout simplement dans les meilleurs sur nikon il bas même le merveilleux 17/55 nikkor sur pas mal de points.
Je le trouve quand meme un poil court en reportage,tu as le 24/70 chez canon ou 28/75 chez tamron qui sont tout simplement exceptionnels ;)

Emmie, pour répondre à ta question, voici le matos dont je dispose, si tu veux des renseignements sur l'un d'entre eux, n'hésite pas.

Boitiers: eos 1ds mark III, eos 50d
Focale fixe: sigma 15 mm 2.8, canon 50 mm 1.4, canon 85 mm 1.2, sigma 150 mm 2.8 macro.
Zomm: canon 24/70 2.8, canon 70/200 2.8 et canon 100/400.

Voilou.

Christian a écrit:

...Je le trouve quand meme un poil court en reportage,tu as le 24/70 chez canon ou 28/75 chez tamron qui sont tout simplement exceptionnels ;)

Le problème avec les deux objectifs que tu cites, c'est qu'il me manquera un grand-angle.

C'est vrai que le 17-40 risque d'être un peu court, il m'arrive souvent d'être à 50/55, même pour la photo de paysage. Mais je me dis qu'avec les 15 millions de pixels, j'ai une marge de recadrage assez importante. Et puis, j'ai le Canon 50 f1.8 qui pourra venir en complèment.

Frédéric Prochasson a écrit:

...Boitiers: eos 1ds mark III, eos 50d
Focale fixe: sigma 15 mm 2.8, canon 50 mm 1.4, canon 85 mm 1.2, sigma 150 mm 2.8 macro.
Zomm: canon 24/70 2.8, canon 70/200 2.8 et canon 100/400.

Merci Frédéric. Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu es super bien équipé.
Quelles sont tes impressions sur le 50D ?
Tu as pris quelle capacité de carte mémoire ?
Quel est le poids des RAW ?
Est-ce que le Canon 50 f1.4 est mieux que son équivalent 1.8 ?

Merci :)

Emma

salut,

je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 et je peux te certifier que je ne ferais pas le chemin inverse. Je trouve l'af beaucoup plus précis ( et rapide, il est usm ). En plus on peux l'utiliser en mise au point manuel ( ce qui est plus difficile avec la bague du 1.8 ).

Le 50d est un excellent boîtier, j'en suis très satisfait.
J'ai des cartes de 8 Mo, on peux y mettre environ 360 images raw dessus avec le 50d (à 100 iso).
Un fichier raw pèse environ 20 Mo.
Pour ce qui est du 50 mm 1.4, comme le dis Minik, il est plus rapide, précis et de meilleure qualité.
C'est un excellent objectif qui n'a pas grand chose à envier au 50 mm 1.2 série L sinon sa construction "pro".
(ne pas oublier qu'un 50 mm devient un 80 mm sur un 50d)

Christian a écrit:

Coucou le tamron a très bonne réputation dans ces focales ils est tout simplement dans les meilleurs sur nikon il bas même le merveilleux 17/55 nikkor sur pas mal de points.
Je le trouve quand meme un poil court en reportage,tu as le 24/70 chez canon ou 28/75 chez tamron qui sont tout simplement exceptionnels ;)

ha le 24-70 2.8 , presque sur le prochain dans mon sac :)

Voilà, c'est commandé, je vais récupérer le tout dimanche... :D

salut,

alors quel objectif a gagné ?

minik a écrit:

salut,

alors quel objectif a gagné ?

Le Canon 17-40 F4 L :)

Mon petit cadeau de Noël perso

Emma

J'ai le 28-75 tamron xrdi, il est absolument superbe a partir de f 7

Bon je ne l'utilise presque plus ( j'ai le 24-70 2.8 canon ) mais qui est bien plus lourd et plus cher.


Je voudrais trouver un grand angle pour valable pour un 5D et egalement pour mon 1D mark III.

Je penchais pour ce 17-70 F4 qui n'est pas cher du tout . moins de 700 €

ou le 16-35 II a 1400 €

je m'inquiete pas pour le resultat sur le 1D mais plutôt sur le 5D ou on obtient un ultra grand angle .