Combien de tentatives?

Bonjour,
Doit on forcément uploader les images une à une sur Istock ?

jusqu'a un certain grade oui, tu est limité à 15 photos par semaine et le temps de validation est d'une semaine voir plus ;)
Aller enjoy :cheers:

avec deepmeta, tu peux beaucoup automatiser l'upload.

jusqu'à un certain grade chris? il y a un moment ou on n'envoie plus une à une? (raconte moi ça... j'suis preneuse, je change de grade bientôt)

ha se que j'ai lut sur le forum, arrivé un certain grade tu as le droit à un accès FTP
se qui simplifie grandement la vie ;)

En théorie oui, mais seulement en théorie.
et au final je crois que ce sont les exclus qui peuvent le faire pas nous les multistocker et malgrès mes 52000 ventes chez eux, je ne peux pas envoyer plus de 30 images/semaine et je n'ai pas accès au ftp.....no coment

Juste pour info, Franck quand tu as envoyé tes 3 images de la sélection de base chez iStock, avais-tu mis des images 3D dans le lot ??

Salut, je continue dans ce post. Comme vous, je suis blasé par les refus systématiques sur les artefacts & Co. Donc je souhaiterais voir en redimensionnant les photos.
Comment procédez-vous pour passer vos fichiers en 1600*1200 ? (ex : j'ai des 3D en 5000*4000). Est-ce que la démarche suivante dans photoshop marche :
- nouveau document (1600*1200, 240 pixels/pouce)
- copier la grande image
- coller et redimensionner dans le nouveau document

enregistrer

car j'ai l'impression que ... c'est pire (plus pixellisé). Juste une impression ? autre méthode ?

merci d'avance
thomas

Tu n'as besoin d'ouvrir un nouveau fichier! Tu ouvres ton image en 5000x4000, ensuite tu vas dans "Images" puis "Taille d'image", et là tu lui dit 1600 à la place de 5000, il va calculer tout seul la taille de la hauteur en respectant ton ratio.
Ensuite, tu cliques sur "OK" et Photoshop te redimensionne l'image directement.

Tu n'as plus qu'à faire "Fichier", puis "Enregistrer sous" (pour ne pas écraser ton original) où tu lui donnes un nouveau nom ainsi que les réglages qui vont bien (perso je mets qualité 12 ou 11 et "compression optimisée") si tu as choisi le format JPEG.

Et zou... ;)

ok, merci, je n'avais pas vu cette option !! je vais gagner un sacré temps :cheers:

Et comme je vois que tu avais une question en suspens : les photos passent en général mieux (enfin, moins mal) que les 3D. Et les vecteurs, c'est la cata par rapport à ce qu'accepte Fotolia (et pourtant je ne propose que ce que je vends sur les autres MS...)

Thomas

Merci de la réponse, mais c'est un poil trop tard, j'ai uploader 3 images hier pour mon... 6ème essai!! :oops:

J'ai mis 2 photos et 1 image 3D, le tout en 2000px de large seulement. Par contre, la 3D c'est plutôt du photo-réaliste (ou presque), car c'est un empilement de trucs de sport (ballon de foot, basket, volley, gant de boxe, tennis, golf...) sur fond blanc.

Je verrais bien ce que ça va donner, je croise les doigts!!! ;)

Ben vous savez quoi... ENCORE RATE!!! :pale:

Franchement, je ne vois plus quoi leur proposer chez IS, c'est vraiment les seuls qui n'aiment pas du tout mon boulot... :| Car à chaque fois ils me refusent les 3 images en blocs! Pourtant, la plupart sont chez les autres MS et se vendent...

Bon ben je vais avoir du temps pour méditer dessus, maintenant c'est 180 jours qu'il faut attendre! :shock:

shkyo30 a écrit:

Juste pour info, Franck quand tu as envoyé tes 3 images de la sélection de base chez iStock, avais-tu mis des images 3D dans le lot ??

Oui que de la 3D

Si vous proposez de la 3D pour la validation de votre compte et même après, il faut de la 3D PARFAITE, ultra maillé, et avec un bon sujet.
De la 3D trop simple passe directement a la trappe chez eux.
Istock a une façon très particulière de faire ses sélections mais au final, on fait très attention a la qualité de ce que l'on propose chez eux.
Aucune de mes premières 3D validées chez fotolia ne passeraient le cap de la validation chez eux.

Ben la 3D que j'avais proposé, tu peux la voir ici :
http://www.shutterstock.com/pic-52998091/stock-photo-tennis-golf-soccerball-basketball-volleyball-with-red-boxing-gloves-baseball-glove-with-ball.html
ça reste simple, c'est vrai, mais bon c'est pas 3 cubes non plus! En une dizaine de jours de mise en ligne, je l'ai déjà vendue 3 fois...

Et une des 2 photos est ici :
http://fr.fotolia.com/id/22123646
A l'occasion, dis-moi ce qui "coince" pour IS avec ce style...

Sans flagornerie, on va dire que tu as tous les élément pour passer la selection d'istock (pour la 3D), pour la photo je n'aurai même pas essayé de passer le cap de validation pour un compte déja validé chez eux.
Pour la photo il faut que tout et tout et surtout tout soit nickel, donc déjà sur ta photo il y a un gros problème, on voit des gens, hors si tu as bien rempli et lu le formulaire de validation de compte les 10 ou 20 questions, ils te disent que même si tu vois juste une main, il te faut l'autorisation de la personne en question, bref le rejet est normal.

Pour la 3D, tu as de bon élément, simple pour la plus part , mais bon.
Mais je ne comprends pas ta mise en scène, pour quoi un tel bordel dans l'image.
Fais un objet par image tu auras plus de chance de les vendre, car il ne faut oublier une chose malgré le discourt de tous les stock, les acheteurs ne sont pas tous des graphistes qui vont manipuler tes fichiers les transformer ou découper tes fichiers suivant leur besoins. Ils y a aussi énormément de gens qui utilisent le fichier tel quel.
Donc par exemple ton gant de baseball, tu en fais une image de la mort et non pas sur fond blanc, c'est trop tard ça existe déjà , mais en situation donc faire une base de décors comme le gant posé sur sur le sol d'un terrain etc, tu donne un peu de travail et de caractère a ton image et roule ma poule, idem pour le tennis, le foot, basket, golf etc.

OKOK, je n'avais plus pensé à ces histoires d'autorisations vu qu'ils sont vu de dos et que j'avais caché le visage du garde de la porte en dupliquant un bout de palmier... ;)

Après je retouche beaucoup mes photos avec mon Pentax, je pense que ça n'aide pas non plus chez istock! Avec un peu de chance (et un peu plus de ventes...) je devrais pouvoir me payer le Nikon D300s cet été, et je pense que ça fera du bien à mes photos!!

Pour cette image 3D, j'étais partie sur l'idée d'équilibre impossible avec les 3 ballons l'un sur l'autre... Après pourquoi tous les sports ensembles? Ben... pourquoi pas? ;)
Non, c'est vrai qu'il faut que je mette plus en situation, mais les décors 3D c'est long à faire! Et pour faire des incrustations 3D dans photos, je reviens à mon problème de qualité d'image... :|

Bref, encore beaucoup de boulot en résumé! Merci de tes conseils en tout cas! :D