article "le monde"

un article sur la polémique du post traitement en matière de photojournalisme...

http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html

édifiant !!! merci pour le lien emma

Moi ça ne me gêne pas que les photos soient toshopés, et puis ce n'est pas d'hier, il n'y a qu'a voir les montage russe des années rouge, on rajoute ou on vire un gars sur une photo.
Maintenant critiqué un réglage de couleur et lumière sur une photo, c'est un peu exagéré quand même.

....de là à se retrouver avec des photos estampillées avec un beau label "100% non retouchée"...

wavy a écrit:

....de là à se retrouver avec des photos estampillées avec un beau label "100% non retouchée"...

On en est pas loin.

Elfranckito a écrit:

Moi ça ne me gêne pas que les photos soient toshopés.

Il me semble que, dans le cadre de la photo de Presse, une certaine déontologie s’impose quand même davantage que pour la photo d’illustration.

Très intéressant.
La retouche ne me dérange pas non plus, le fait de prétendre
que la photo est intacte, là, ça me dérange.

Citation :

Comment la retouche a-t-elle pu s'imposer à ce point dans le photojournalisme ? "Cela a commencé il y a dix ans, explique Ayperi Ecer, surtout chez les photographes scandinaves. Une nouvelle génération est influencée par la peinture, le cinéma."

Mais peut-être aussi que le problème est indissociable d'un glissement
du journalisme pur et dur à une "peopolisation" et à une "surenchère permanente
dans le sensationnel" de celui-ci.

Le monde de l'image dans lequel nous vivons, de la surenchère médiatique, donc du paraître
envahissant le monde de l'information brute. Le besoin d'évoquer le sensationnel,
le voyeurisme du lecteur etc.. poussent sûrement aussi à avoir des documentaires ou
photographies "chocs" qui attireront ou non l'œil de l'acheteur en couverture mais feront pâlir
les photos du journal voisin...
Une presse qui, dans cette jungle des médias, se doit pour survivre d'accrocher d'avantage...

Bizarre... ils ne disent rien dans l'article sur les maquilleuses qui viennent avant le shoot

...et puis si ils croient qu'avant toshop ou autre on ne retouchait pas, ils sont naifs...

Franchement, la retouche existe depuis presque aussi longtemps que la photographie elle-même...
Par contre, le plus gros changement, c'est que maintenant quasiment n'importe qui peut le faire, alors qu'avant c'était réservé à "ceux qui savaient"...

En fait, c'est peut-être la perte du "pouvoir de retouche" qui les dérangent le plus...

En plus, le premier retoucheur de la chaîne graphique... c'est le boitier lui-même!!! (Sauf à bosser en RAW bien sur!)

D'accord avec Alba et Philo… Ayant été longtemps journaliste photographe pour la presse, il faut vraiment faire très très gaffe aux dérapages, c'est tellement tentant de virer ou rajouter des choses sur une tof (en fait, modifier radicalement le langage de l'image) que si on ne précise pas que c'est un montage, c'est grave. Maintenant, il faut des limites, c'est pas parce qu'on "travaille" une image qu'il faut marquer "montage". De toutes façons, le montage a tjs existé, même avant Toshop, dans le labo. (Toshop, c'est juste un labo plus confortable…) Pour la presse, faut juste une vraie déontologie (qui se fait bien rare) pour éviter que ça devienne tout et n'importe quoi…

Oui et sans parler des mises en scène de photos journalistique.

la plus célèbre d'entre elle, et pas des moindres Robert Capa, photographe de guerre


On a retrouvé une série de négatif sur cette image, le hic, c'est que le type doit mourir au moins 5 fois :)

Venant de Franck, une photo de la guerre d’Espagne. ;-)
C’est vrai que la photographie n’est pas un regard « objectif » sur le monde. Dans tous les cas, avant même la retouche, il y a le choix subjectif par le photographe d’un cadrage qui s’impose au lecteur. Et cela reste vrai en argentique comme en numérique.
Et puis, il y a ce qu’on choisi de photographier.
Le photojournalisme est un témoignage. On doit donc demander à un reporter d’être sincère dans ce qu’il donne à voir, même si cela ne nous donne aucune garantie sur une vérité certaine.

;), oui guerre d'Espagne, je me colle a fond dans la culture et l'histoire hispanique :).

le figaro en remet une couche...
http://www.lefigaro.fr/culture/2010/09/03/03004-20100903ARTFIG00700-des-photos-trop-belles-pour-etre-honnetes.php

et bien le prochain festival de Perpignan se fera en format RAW