Et vous, vous achèteriez quelle version ?

http://www.flickr.com/photos/benheine/2588273441/sizes/o/

en rapport avec le petit débat "jusqu'où retoucher" qui a été lancé sur fotolia...;

Thomas

sur ces exemples la, tout est "trop"... les basiques sont moches... les retravaillées sont... fff... enfin certaines ça va parceque ça s'y prete bien mais ce n'est pas trop mon truc.... on dirait de la bd

la vache ca doit prendre un sacrée paquet de temp pour retoucher des photos a ce point la

ouais tout se taf pour 0.30 cts ...

ouais! Bof!

Moi j'aime bien ! ça change...

floris70 a écrit:

la vache ca doit prendre un sacrée paquet de temp pour retoucher des photos a ce point la

Non pas tant que ça, Photoshop est un outil très puissant, quand tu le connais bien ce type de retouche prend entre 5 et 15 minute par tof, pas plus! Cela reste de la retouche "de base" pour un graphiste, après pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude, cela peut être plus long... ;-)

C'est clair, si la photo est correcte à la prise de vue, ça prend un minimum de temps, quel que soit le soft utilisé.

Sinon il vaut sans doute mieux refaire une prise de vue (tout au moins, quand c'est possible).

Par contre je me posais la question pour les vecteurs (et sans doute la 3D)...quel est le "retour sur investissement" en prenant compte le temps passé ?

Je dirais que tout dépend de ta maîtrise du logiciel (vecteur ou 3D), si tu à l'aise et que tu travailles vite, c'est intéressant, mais si tu galères un maximum pour faire quelques bricoles, il vaut y réfléchir à deux fois... ;-)

Sachant que les tarifs de vecteur sont nettement plus intéressant que le reste (pour la 3D, c'est comme les tofs), c'est à voir.

Mais bon, comme as dit je ne sais plus qui : "c'est en forgeant que l'on devient forgeron" !

Oui, ça semble logique....affaire à suivre ;-)

POur la 3D l'investissement est lourd, et pour apprendre a faire quelque chose avec un soft digne de ce nom, l'apprentissage est long.
J'utilise 3D studio max, cout du soft 4000€, a cela rajouter quelques machines pour gérer les rendus d'image etc et une très gros machine principale pour faire tourner l'ensemble, bref oui le cout est lourd si l'on bosse de façon honnête avec un soft non pirate.
Mais je pense que la partie qui coute le plus est l'apprentissage.

Tu as aussi le fameux Blender 3D, qui est gratuit et plébiscité par beaucoup de monde, et qui a une communauté très active, ça peut aider quand on apprend.

Sinon, tu as moins cher que 3D studio Max, mon soft (Lightwave 3D) ne vaut "que" 995$, donc environ 800€, ce n'est pas donné, mais pas plus qu'un bon objectif photo!! ;-)

C'est vrai que j'avais oublier de compter le PC (ou le Mac, je ne suis pas sectaire!) qui va bien pour les calculs!!! Vu que j'ai toujours eu un modèle relativement gonflé, je l'avais zappé, désolé...

Par contre, pour le vectoriel, c'est moins lourd, une machine standard, avec un grand écran (je dirais 22 ou 24 pouces), et 4Go de RAM (ce qui est courant de nos jours) et cela suffira. Et tu peux trouver Illustrator pour environ 750€ TTC sur le net, il y a peut-être des softs moins cher, ou gratuit mais je ne les connais pas.

Après, acheter ça seulement pour les MS, c'est pas rentable, mais pour quelqu'un qui a une activité de graphiste traditionnel à côté, c'est jouable.

En vectoriel gratuit, la référence, c'est Inkscape.
Il y a déjà vraiment de quoi s'amuser.

J'ai débuté la 3D avec Blender aussi : j'ai passé ENORMEMENT de temps pour commencer à faire des choses potables, et, par manque de pratique (boulot à côté trop prenant), ça se perd assez vite.
Ce qui est dit par les autres sur la machine est également très vrai : impossible de faire tourner les rendus (=construction de l'image) sur une bécane pas puissante.

Thomas

Puis que la discution a évolué vers des images autres que la photo.
Quelle investissement minimum pour proposer de la vidéo et le retour sur cet investissement vaut il la peine ?

Je ne fais que des (petites) animations 3D, et je ne n'ai pas encore testé le mode du D300s.

Mais d'après ce que j'ai pu voir dans ce domaine, je dirais qu'il faut un ordi avec 4Go de RAM mini et au moins 500Go de disque dur (rapide), car la vidéo en full-HD prendra vite de la place (un film de 90min en blueray prend entre 10 et 20Go).
Une carte graphique moyen de gamme, et un écran d'au moins 22 pouce pour être à l'aise pour faire le montage.
Et enfin un processeur pas trop lent, car le calcul des effets sur un montage peut être long!

Après, en soft de montage, tu as Adobe première éléments qui n'est pas très cher (99€ me semble-t-il), et s'il y en a des gratuit, je ne les connais pas.

Voilu, quelques grandes lignes pour te donner une idée.

J'ai Adobe Photoshop Elements 8 qui me permet de retoucher certaines parties de la photo pas assez ou trop lumineuses
forcément, il ne faut pas abuser de la retouche photo car elle peut dégrader l'image finale
on peut la dupliquer avant de la retoucher
je photographie en RAW et je mets en JPG pour le NET
autrement, j'imprime en TIFF

Francis Lempérière