Comment réussir à se faire accepter chez Istock ?

La dernière tu peux oublier, ils vont t 'emmerder avec le design des téléphones.
Pour ta 3D des bouquins pourquoi pas mais il faut que tu leur donne un model release du dessin de couverture et de la tranche.

@Elena, je ne sais pas quel programme tu utilise mais ça ressemble a bryce? non?, en fait ils ne veulent pas de 3D qui sont produite avec des prog qui auto génère des décors, (paysage de mer + ciel, montagne +ciel, etc), le coté artistique d'une image 3D ou sont idée originale ils s'en tapent completement.
Si tu veux persévérer en 3D pour les microstock et surtout pour istock , il faudra que tu passes sur des programme du genre cinema 4D, maya, XSI ou encore 3D max.
Mais ça reste encore aléatoire après ça sur la sélection, perso j'ai toujours au moins 20% voir même 50% parfois de mes 3D qui sont refusées, pas assé de ceci ou cela etc.... enculé d'istock :)

Elfranckito a écrit:

La dernière tu peux oublier, ils vont t 'emmerder avec le design des téléphones.
Pour ta 3D des bouquins pourquoi pas mais il faut que tu leur donne un model release du dessin de couverture et de la tranche.

Un model release de la tranche!!! Hallucinant! Mais bon, sur cette image, pas de soucis, j'ai tout créé de A à Z, donc no problemo pour le model release!

Je risque d'avoir le même soucis avec la pelleteuse que les téléphones, non?

@ Elfrankito,

Merci pour ces informations. En effet, j'utilise Bryce et je trouve dommage que lors de leur refus ils ne mentionnent pas ce que tu dis. Dans leur conseils pour présenter des illustrations, ils disent simplement qu'ils ne veulent pas d'image Bryce réalisée facilement et rapidement. Hors, les images que j'ai présentées n'ont pas été réalisées en deux minutes...

Que penses-tu si je propose des images réalisées avec Bryce mais sur fond blanc ? Sans ciel, sans océan ? Il est possible qu'un jour je me mette à un autre programme que Bryce pour la 3d, mais je dois trouver le temps de m'y plonger, je sais que ce type de programme nécessite un bon apprentissage qui prend tu temps..

@ shkyo30 ,

où tu en est avec ta postulation chez istock ? Je croise les doigts pour toi !

@Elena, si tu regardes le lien que j'ai donné précédemment pour les validation 3D d'istock, en fait tu as tout compris dans leur exemple proposés, l'image qu'ils donnent comme l'exemple idéal d'image est un truc invendable , c'est le genre d'image que l'on vend 1 fois l'an, ils ne s'arrêtent que sur le technique pas sur le fond.
Je trouve que c'est la grosse lacune de ce site.
Tu peux essayer de proposer sans le fond, car c'est la marque de fabrique de ce programme, il faut éviter aussi de faire de la compo artistique dans l'image, c'est a dire de mettre 3 objets ensemble qui n'ont aucun lien entre eux, car ils vont te dire que ce n'est pas nécessaire de faire des montages dans tes images et que leur client ne sont que des graphistes qui vont se servir de ton image pour faire leur propre compo, la aussi on peut voir qu'ils connaissent bien les clients des microstocks.

Je sais c'est une vraie galère ce site, a la fin on ne sait même plus quoi présenté.
Dans les post précedent sur istock, j'avais poussé ma gueulante sur des refus imcompréhensible, si c'est pas l'image c'est les mots clés.

Nota: chose importante aussi a savoir, tous mes best seller istock on été refusé au moins une fois :) cherchez l'erreur.

@Elena
Je continu mon étude, je ne suis plus à quelques jours près depuis presque 1 an que j'essaie...

@Elfranckito
Tes bests avaient d'abord été refusés!!!!! Mais c'est des fous furieux chez iStock!
Merci pour toutes ces infos en tout cas!

Bonjour,
Chercher à comprendre IS peut être dangereux pour votre santé mentale.
javascript:emoticonp('')
Une nouveauté , çà vous est peut être arrivé
un fichier est refusé " notice for file ...."
et accepté " acceptance notice" sans ticket de réclamation ou nouvelle présentation
du fichier .Chronologiquement ça va dans les 2 sens acceptation refus ou refus acceptation
mais oh joie dans 2 cas l'image est dans le portefolio.
Qui a dit que les voies d'IS sont impénétrable ?

Quand on lit tout ça, c'est à se demander si leurs validateurs ne sont pas schizophrènes!!!

le problème d'istock c'est que les validateurs sont aussi des photographes qui vendent sur istock et payé a la photo controlée.

Elfranckito a écrit:

le problème d'istock c'est que les validateurs sont aussi des photographes qui vendent sur istock et payé a la photo controlée.

Ah ben ça explique pas mal de choses!!! C'est bien connu, être à la fois juge et partie, ça n'a jamais fait bon ménage...

Voilà, je pourrais bientôt proposer de nouvelles images chez istock (j'y crois encore tant que j'aurai un souffle de vie !!!!)

J'avais pensé proposer cette image :

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=64509271

Qu'en pensez-vous ?

Salut,

Je pense pas qu'elle passera Elena. Ils veulent la crème de la crème quand ils sont logique bien sur!
C'est une bonne idée de nous montrer ce que tu pense faire valider mais là, il va falloir faire beaucoup mieux pour Istock.

je suis tellement incapable de faire ce que tu fais Héléna que, du coup, je la trouve chouette... mais c'est vrai que la concurrence en 3D est dur (c'est de la 3 D au fait? j'y comprends vraiment rien la dedans)
il me semble également, qu'ils vont encore te trouver un truc... (les photos ça me parait plus facile pour se faire accepter mais c'est peut etre une idée)

Merci pour vos commentaires ! Je vais alors continuer de réfléchir...

J'ai un peu plus de temps cette semaine, je vais donc tenter un essai iStock, voici mes sélections:

Cette 3D vous a bien plu (sachant que j'ai les releases pour la couverture et les tranches):
http://fr.depositphotos.com/3591070/stock-photo-English-school-books-stack.php

Ensuite, pour les photos j'hésite entre ces quatre là:
http://fr.depositphotos.com/2760771/stock-photo-Front-of-a-mechanical-shovel.php
http://fr.depositphotos.com/3674517/stock-photo-Writing-in-action-with-hands.php
http://fr.depositphotos.com/3859037/stock-photo-Landing-area-on-the-beach.php

Pour les mains, no problem pour le model release car ce sont les miennes! Par contre, sur celle de l'aire d'atterrissage, tout au fond à droite, au pied de la jetée on aperçoit des gens, mais il ne sont absolument pas reconnaissables, est-ce quand même un problème chez IS?

Merci d'avance de vos avis éclairés!!!

@Elena
Je ne suis pas le mieux placé pour donner des conseils pour IS, mais d'après le tutoriel que Franck nous avait montré, je pense que cette image n'est pas assez "réaliste", quelques ombres douces d'intérieur pourraient améliorer le rendu final. Avec de la radiosité par exemple, mais je ne sais pas si ton logiciel 3D le fait.

@shkyo. moi je dis celle ci http://fr.depositphotos.com/3674517/stock-photo-Writing-in-action-with-hands.php

@Elena, pareil, je ne pense pas qu'elle puisse passer le cap de la validation.

Merci Franck pour ton avis, par contre j'ai une question sur les model release, tu utilises quoi pour les graphismes (la couv et les tranches de mes books 3D)??
Parce que j'ai téléchargé celui de IStock, et il est spécialement fait pour des shots avec des personnes, il en existe un autre?

En fait le plus adapté serait un property release. tu dois le trouver aussi chez istock celui la.

Salut Skyo,

Pour la photo comme Franck, c'est celle qui a le meilleur potentiel de vente.
Ta 3d est réussi, les objets prennent bien toute l'image, il arrive souvent dans mon cas qu'il demande de resizer l'image.
Après ils sont assez casse couille niveau 3d sur Istock, mais pour une illustration de sélection, je pense que ca devrait passer, j'espère pour toi en tout cas.
A savoir que dans mon cas, j'ai passé les tests seulement avec des photos nickels.Ensuite j'ai testé la 3d.

Elfranckito a écrit:

En fait le plus adapté serait un property release. tu dois le trouver aussi chez istock celui la.

J'ai enfin trouvé ce document (VO et VF) sur le site de istock mais grâce à google... hum!

Mais j'ai encore une dernière question car je n'ai vraiment pas l'habitude de ces trucs-là, je fais un doc global ou un par visuel concerné?? (1 couv et 8 tranches)

En général quand j'en fait un, je colle l'ensemble des visuels utilisés pour une image, donc dans ton cas la couv et les tranches de livres sur un seul property release.
Mais des fois ça ne suffit pas, parce que ça arrive qu'ils se disent...Hum, ce gars ben on a un doute si c'est bien lui qui a fait le visuel ou carrément la 3D, alors ils te demandent en plus un print de ton écran avec ton prog 3D ou ton prog de montage. :)
Ben oui on est chez istock, on rigole bien des fois.

Je me demande souvent comment un photographe fait pour prouver comment il a fait la photo....ça reste pour moi un mystère.
Même question pour ceux qui diffusent de la vidéo chez eux, parce que moi ils me bloquent systématiquement mes vidéos 3D et je suis obligé de faire des prints d'écrans pour bien prouver que c'est fait chez moi en plus d'un property release si besoin il y a, a moins qu'ils soient allergique aux graphistes je n'ai pas d'autre explications.

Et ben, et ben, et ben!!! Ils sont vraiment fêlés! Avec autant de paperasses, ils devraient faire consultants pour nos amis de l'administration française... ;-)

OK merci pour tes réponses en tout cas!

Salut, juste pour abonder dans le choix de photo : celle avec les mains. (comme quoi on préfère tous la même, merci le formatage MS)

Thomas

Bon, j'ai renoncé à présenter la salle d'attente rouge (message précédent) en raison de vos commentaires qui me semblent pertinent, alors maintenant, j'hésite entre ces trois photos, qu'en pensez-vous ?

http://eu.fotolia.com/id/25321856

http://eu.fotolia.com/id/25360484

http://eu.fotolia.com/id/24627633

http://www.shutterstock.com/pic-62378179/stock-photo-underwater-black-and-white-swimming-spheniscuc-humboldti-penguin-in-a-clear-green-water.html

Merci pour vos précieux regards, commentaires et critiques !!!

La première : bonne techniquement, mais pas la plus originale.

La 2e : très beau sujet, mais la branche gêne trop, et juste "dans la course" de l'oiseau, donc pas top.

La 3e : 3e vache au fond surexposée, regard attiré par le pylône. Pas à présenter je pense.

La 4e : Si c'est net partout, elle est pas mal (la mieux des 4).

Attend l'avis des autres aussi
Bonne chance et @+


Thomas