Mes premiers refus

Hello,

J'ai uploadé mes photos chez iStock avec leur outil assez rapidement !

Et, 24h après, je viens d'avoir mes premiers rejets de mes photos éditoriales !

Une question: peut-on re-soumettre avec leur outil? et sans réuploader photo par photo.

Pour le reste, pas de réponse ... quel est le délai de validation moyen?

Merci,

A+
Nicolas

non on ne peux pas resoumettre avec deepmeta, il faut aller directement sur le site, sur ta page my upload, sur tes fichiers rejeter et cliquer sur "resoumettre"
Tu as posé la question dans le forum istock je ne la voit pas ?
Pour les non exclusif, le temps moyen d'inspection est de 1 semaines, le plus souvent 10 jours, voir plus parfois pour les grosses périodes. (les fichiers éditorial sont dans une autre queue et vont en général plus rapidement, 2 ou 3 jours, pour les non exclu)

Merci pour les précisions.
Ils veulent les EXIF des photos éditoriales ! arg !
> Tu as posé la question dans le forum istock je ne la voit pas ?
Non, j'ai juste posé ma question ici sur mon forum préféré ;)
Sinon l'acceptation de mes autres photos est en cours et des refus seulement sur des photos de château.

coucou
j'ai jamais posté de photos éditoriales sur istock... il y a le potentiel de ventes?

Bonsoir;
Si Emma, l'éditorial fonctionne très bien sur Istock et chez les autres, acceptations plus faciles, des ventes régulières, personnellement je préfère l'édito, c'est le gros de mes ventes.
Cela se comprends car en édito les images sont des situations de vie réelles, tout est bon, par exemple un lieu touristique sans touriste ne veut rien dire, en édito pas de problème plus il y a de monde mieux c'est. Pour moi qui avant une grosse réserve d'images d'Afrique avec la vrai vie africaine avec plein de gens, c'est pour moi mon assurance vente et pas de concurrence ou si peu.
Par contre shutter et Istock ont des méthode de légende bien à eux avec ville, pays et date, mais une fois que l'on a bien compris cela, ça roule.
D'autre par, retirer des logos et des marque casse la photo, et au contraire, il est possible de jouer sur les marques connues, comme les enseignes.
Donc, ne vous privez pas d'une image, faites la et passez la en édito sur les sites qui acceptent cela. Presque plus de refus et priorité à la validation express.
Pour toi Emma, les emballage d'aliments pour animaux avec les marques en édito c'est peut-être plus de ventes.
Bonnes ventes.
Gilles

c'est bon à savoir merci

merci beaucoup pour ton retour Gilles, ça me donne des idées en tout cas... je vais essayer deux ou trois trucs :)
bise

De rien, pour une fois que je peux aider cela me fait plaisir. L'édito m'a débloqué une situation compliquée, pas de logo, marque, art, et tout plus faire signer en anglais des autorisation juridique à des gens qui ne comprennent pas.
NON, ce système est super simple, on prend et on vois après.
Paparazzi de la vie ordinaire...  
Gilles

question: est ce que ça fonctionne pour des personnes inconnues photographiées en extérieur ?

Et il ne faut pas oublier de mettre les EXIF.

Car sinon c'est refus en bloc.

Oui, c'est même fait pour, du monde dans les rues, un spectacle, plage, tout est bon.
Moi avec l'Afrique c'est le top, vas faire signer un papier à quelqu'un qui ne sait ni lire ni écrire.
L'édito se vend très bien, avec fotolia on pense l'inverse.
Les images que nous vendons tous sont en majorité utilisée pour illustrer des articles, très peu en pub et le fait de supprimer des éléments de la photo massacre l'image, une voiture sans logo ou sans numéro de plaque et la photo est morte.
Shutter accepte maintenant des natures mortes avec des objets marqués.
Courage.
Gilles

Ha oui, bien respecter le légendage précis ville, pays - date en majuscule pour shutter et minuscule pour istock, les autres n'ont pas d'exigences spéciales.
Mais lire leur descriptions pour les 2 premiers. Une virgule qui manque et c'est le refus.

Par contre des autorisation de mannequin en français existe (in et out France)... Là je suis sur mon tel mais je te trouverais cela dès que je retrouve mon ordi

Bon finalement j'ai trouvé plus vite que prévu, clique sur le lien"here" dans le premier paragraphe de l' article: http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=648

Là nous parlons de modèles, moi je n'en utilise pas, c'est plus du reportage.
L'éditorial ne doit pas être de la mise en scène, photographier quelqu'un dans une situation ou en train de faire quelque chose est sans problème.
Enfin pour mes images ça passe.
Exemple, chercheur d'or dans la rivière au travail, policier municipal verbalisant une voiture en stationnement, voilà deux exemples sans soucis.
Après, je n'est pas le budget pour des modèles pro et monter des situations, mais ce serait de l'illustration.

Merci pour ces info. et au niveau validation, ils sont moins exigeants ?

Je dirais qu' au niveau validation des édito ils sont plus exigeants, car il ne faut absolument aucune retouche, et ne pas se planter dans la description et caption... Après tout ne passe pas même en édito, par exemple certain lieux, des enfants, etc...

Salut Gilles,

J'ai une question : comment as-tu réussi à te faire accepter des images éditoriales sur fotolia ? Je m'explique, j'ai visité ton portfolio et ai vu tes images de vie africaines très sympa (http://fr.fotolia.com/search?p=34790&k=afrique&filters[content_type%3Aall]=1&submit.x=0&submit.y=0). Mais, à ce que je sais, fotolia n'accepte pas les images éditoriales, alors tu as fait signer des model release aux personne que tu photographiais ?

Je ne sais pas pour Gilles, mais je constate que Fotolia m'avait accepté pleins de photos refusées aujourd'hui sur SS ou iStock car il y a un problème de copyright ou il manque une autorisation ( des gens de dos ou en silhouette). FT est bien moins sévère sur ce point.

Fotolia ne fait pas d'éditorial, et pour shutter en effet ils sont plus pointilleux et prudent, donc il est plus facile de travailler en édito avec eux.

Elena;
Sur fotolia il n'y a pas d'éditorial et mes photo d'africains sont avec autorisation. J'ai un ami chef de village, et là-bas c'est le chef qui décide pour les habitants du village. J'ai été obligé d'expliquer cela à fotolia par téléphone. Mais toutes ces personnes sont du même village.
Pour les autres pas question de les vendre sur fotolia, alors ceux qui font de l'édito me les vendent sans problème.
Dans ce cas il y a un chef de village moderne et instruit sachant lire et écrire.

@ Gilles :

Merci pour cette explication ! En effet, pas évident d'avoir des model release pour des images destinées à l'edito. Mais ce que tu racontes de la vente de tes images edito me donne aussi des idées...

En fait, j'évite de me torturer l'esprit avec des problème qui n'existe pas, je photographie tout sans me poser de question, et après je fais 2 dossiers, illus et édito et je fais le tri. En général 100% de mes images passe sur l'un ou l'autre des sites avec lesquels je travaille.
Accepté ou refusé, cela ne me fait plus rien.
Pour vivre heureux, restons simple.

Merci pour ton partage, Gilles ! Il me semble que moi aussi je me détache des émotions liées à l'acceptation ou au refus de mes images. Tout au plus, je me sens déçue si j'aime particulièrement une image et je tente parfois, selon les sites, de simplement la reproposer plus tard, voire avec les modifications demandées.

Et je continue d'avancer, de produire et de proposer !

je n'ai pas compris sur quels sites poster des images éditos ?

Les sites qui font de l'édito:

Shutterstock, Istock, Déposit, Dreamstime, Bigstock ( Même groupe que Shutter ), 123RF, et il y en a d'autres mais ici tu as ceux qui vendent, c'est ce que l'on veut.

Voilà de quoi faire.