Tarification

La nouvelle tarification sur istock est incompréhensible et j'ai fait plusieurs ventes à 0,02 en juillet de quoi se décourager je trouve!

Je suis très enervé contre Istock.
Istock semblent de plus en plus mépriser les gens qui les font vivre, ils méprisent les créateurs avec des tarifs et des pourcentages indécents (que ce soit pour les photos et les vidéos).
Je me pose la question si je ne vais pas supprimer mon compte chez eux.
J'ai peur que les autres Microstocks prennent modèle sur leurs tarifs pour rester compétitifs avec Istock.
Sans compter que l'on a un tableau récapitulatif "pourri" un mois après, qui n’est pas clair avec des statistiques difficiles à comprendre...
Sur les forums américains, de plus en plus de photographes et vidéastes disent supprimer leurs comptes chez Istock pour protester contre ces tarifs insultants. En plus, je crains que les acheteurs quand ils cherchent sur Shutterstock, Fotolia, aillent finalement chercher le contenu chez Istock (là où les prix semblent être les plus abordables).
Déjà que 20 ou 30 centimes la photo, c’est minable comme tarif, maintenant 0,02 centime de dollars. Bientôt, on va devoir payer pour proposer nos photos

c'est vrai que vu sous cet angle, c'est très désagréable. Perso, je préfère ne pas regarder mes ventes pour ne pas m'énerver... juste voir le chiffre d'affaire à la fin du mois. Et il augmente (il me semble qu'on est plusieurs à s'etre rendu compte que istock marche fort en ce moment)... Si mon CA augmente, je veux bien oublier les ventes à 0,02 ;)

je confirme : Istock remonte bien la pente depuis qq mois
je crois que Getty a mutualisé les services et connecté les stocks de plusieurs de leurs succursales :)
par contre oui c'est dommage ce back office d'amateur…

en terme de volume d'images venant de leurs innombrables boîtes, Getty est à mon avis et de loin le plus gros

Bonjour,

petite réflexion... est-ce que rester chez eux n'est pas justement jouer leur jeu et en plus de scier la branche sur laquelle ont est assis, dans la mesure que sur deux stock différents proposer la même tof (comme disent les djeuns), les acheteurs iront sur la moins chère ?

Bon je dis ça, mais en même temps je peux comprendre que de rester c'est essayer de garder un stock de plus...

Jm

Les prix vont tirer vers le bas... De facon générale. Notre désistement individuel ne pesera pas grand chose au niveau mondial... La ou les photographes de certains pays vivent avec 100 euros par mois.
Seule solution ( pour moi), prendre le train en marche et oublier nos petites revendications franco- francaises ;)

sortir de Istock ?
hahahahaha

Oui... Comme sortir de adobe aujourd'hui ou de shutter.. Faut s'arcquebouter sur ces trois grands piliers

0,02 ça fout la trouille qd même... :( à quand le 0,005... va falloir augmenter la précision des calculettes.

sur Istock il faut tout considérer, des royaltiess à des montants très différents selon les licences et les agences

Ok je comprends. En tous cas j'apprends pleins de trucs utiles sur ce forum. Thx.

Pour moi aussi les ventes ont augmenté sur Istock (je vends surtout des vidéos), mais je constate que ça a bien diminué, notamment sur Fotolia et VideoBlocks... Les clients de Istock arrivent bien de quelque part (peut être des autres stocks)...

Ensuite, c'est vrai que les Français sont toujours en train de gueuler, se plaindre et manifester. Ce qui a aussi permis de faire avancer les droits des travailleurs et de vivre dans un pays plutôt agréable.
Je comprends que les photographes de pays plutôt pauvre peuvent se "satisfaire" de 100 euros par mois et que de toutes les manières ça sera pour eux plus agréable qu'aller travailler à la mine ou faire d'autres boulots insupportables.
Mais, en France tout est très cher et avec même 10 foix plus : 1000 euros, ce n’est pas possible de vivre convenablement !
En fait, ce qui me gêne le plus avec Istock, c'est le pourcentage reversé aux artistes (10, 15, 20 % (vidéos)) en vendant en plus à des prix très bas.
En plus leurs nouvelles grilles tarifaires coïncident avec cette nouvelle présentation ESP à la noix.
C’est sûr qu’individuellement on ne pèse rien contre eux, mais si des milliers de contributeurs ferment massivement leurs comptes ou ils ne mettent plus leurs Portfolios sur Istock à jour, ils vont se retrouver avec une offre moins qualitative que les concurrents et ils vont finir par mettre la clé sous la porte (ça arrive même aux très grandes entreprises qui ont dominé le marché pendant de nombreuses années).

On devrait peut-être créer un syndicat des Microstock !!! ;)

---> aspirine là

il y a 7 ou 8 ans, sur fotolia avait couru un vent de fronde comme celui que tu proposes Siben. Le soucis c'est que seuls les "petits" retiraient leurs photos.... les gros, surtout, n'en faisaient rien et continuaient de vendre pendant que les petits parlaient du droit du travail. Les gros ont avancés (j'entends par gros ceux qui, contre vents et marées fournissent), et les petits se sont plantés (mais en ralant)... c'est un brin individualiste je le sais mais, pour ma part, aujourd'hui, je bosse pas mal d'heures par jour mais gagne très bien ma vie avec les microstocks... et ceux qui ralent ont 500 photos en stock pour beaucoup. Donc je ne peux me permettre de payer les pots cassés pour les autres... tu comprends? donc je bosse, je gagne, je ne me plains pas et j'avance (mais bon, je conçois que c'est une logique qui peut heurter). Consciente aussi que les droits du travail ont avancés par rapport aux ruades des travailleurs....
Cependant... je discutais il y a quelques mois avec un microstockeur qui ralait de ne faire que 500 euros par mois... Mais en même temps, je lui ai pointé du doigt le fait que la somme de travail engagé ne valait pas plus. Depuis qu'il bosse et bosse, il ne me dit plus "ça ne paie pas" et "on est exploité"
Souhaitons que je garde cette vision encore de nombreuses années, ça voudra dire qu'on peut vraiment réussir en se bougeant

par contre, je trouve super sympa qu'on puisse débattre de tout ça ici...ça donne d'autres points de vue. donc merci pour tout les avis

si on commence à raisonner en terme de prix par vente : mieux vaut ne pas se lancer dans le microstock où la déontologie n'a hélas pas sa place !

la recette est de produire produire et encore produire, genre à plein temps et à long terme, et la rentabilité se mesure en nombre de ventes d'une même photo, et sur plusieurs stocks

si on fait ce boulot en dillettante c'est foutu on court à la déception
en 15 ans ce business modèle a considérablement changé

Merci beaucoup pour vos retours :)
Je sais que cela fait râler de si petites sommes mais comme le dit Emmanuelle il faut sans doute voir les choses globalement et la fin de chaque mois, voire chaque année pour tirer un bilan de cette activité mais bon je comprends aussi tout à fait la réaction de Siben ;) La fronde pourquoi pas mais cela semble très difficile à imaginer et à mettre en place. Sur SS il y a 170 000 contributeurs et sur Istock cela doit être un peu le même genre donc avant que tout le monde boycotte..... Et puis quand on veut vivre des MS il parait difficile de se passer d'Istock à mon sens même si certains tarifs sont abusifs.

Oui, c’est vrai, ça semble difficile de faire bouger les choses dans le bon sens et je comprends aussi qu'un Microstockeur qui arrive a bien gagné sa vie grâce à beaucoup de travail ne veut pas boycotter Istock.
On est plutôt coincé et ils le savent bien ! C'est pour ça qu'ils en profitent !
Mais, je trouve quand même anormal que quand je fais gagner 1000 $ à Istock, je ne touche qu’environ 100 $. J’insiste, mais je crois que l’on est tous d’accord à ce niveau-là !

Comme je vends surtout des vidéos, je suis habitué à des meilleures commissions avec Pond5 (50 - 50), Videoblocks (env 95%) et Shutterstock (30%)

Après, c'est vrai que ça fait quand même du bien d'échanger son point de vue sur la question ;).

Je suis un peu utopique,
Merci pour vos réponses.

Petit jeu : remplacer les pointillés...

Bah moi ce que j'en dis, c'est que l'utopie ça fait du bien ! Et dire ce que l'on pense aussi :-) Ceci dit je pense ( 2 fois ) que l'on va vers une dévalorisation du "travail" à tous les niveaux. La société change... et je ne pense pas que ça soit dans le bon sens... A mon avis les gars qui bossent chez i...k et autres ne gagnent pas 100 euros par mois eux. On est bien dans un rapport de force -> je te donne de la visibilité gratos, tu te plis à mes tarifs... La dérive : quand est-ce que ça va arrêter de baisser ? Le marché ne sera-t-il intéressant que pour les pays du tiers monde... Un peu comme dans l'informatique, où les marchés sont pris par les ingénieurs Indiens à des tarifs défiant toute concurrence (ras les paquerettes)... En gros nivellement par le bas. Voilà ce ne sont que des réflexions comme je l'avais précisé sur mon post... Je ne râle pas, je suis surpris pas des commissions aussi basses... Mais bon c'est une tendance générale. Et je suis même étonné que certains(es) ne vivent que de ça, là chapeau bas !. Peut-être que l'idée serait de lancer un nouveau microstock Français de qualité ? ( là je sens que je remets le feu aux poudres hahha) Comme F...a à ses débuts avant qu'il ne passe sous le drapeau Américain. Ceci dit je ne crache pas sur le système des microstocks ( contrairement à beaucoup de photographes pro qui sont maintenant dans la misère ), pour le peu de mes propositions de photos et de qualité franchement discutables, ben ça vends pas mal... Donc le système est je pense pas mal, et ouvre la porte aux passionnés, mais ces boîtes font la loi. Et le monde du web est très dur ! Je me souviens du scandale de G...y il y a quelques années, ils attaquaient systématiquement les particuliers dans le monde entier, qui utilisaient des photos soit disant leur appartenant, récupérées sur google, ou cd images libres de droit et utilisées sur des blogs ou sites persos. Certains se retrouvaient avec les lettres de mises en demeure avec un arrangement soit disant à l'amiable leur demandant des sommes de 500 à quelques milliers d'euros, pour des vignettes de 300 px ...
Malheureusement pour eux cette procédure destinée à gagner du fric sur le dos de gars pour la plupart fauchés et en France, n'a pas trop marché car les "franchouillards" sont assez bien protégés et seul un juge peut déterminer si il y a litige et le montant éventuel à régler ... Cette affaire a fait beaucoup de mal à pas mal de Canadiens, Européens, Américains... Cette fameuse boîte n'a finalement eu qu'un retour de bâton publicitaire négatif... Tout ça pour dire que ce ne sont pas forcément des gentils :-) mais un seul but pour eux : l'argent... Peut-être je me trompe mais A...e et Sh...r me semblent plus... corrects...
Bon il faut relativiser quand même, on adhère ou pas au système, et chacun fait comme il veut et peut.

Idées en vrac et en désordre oufff.

C'est quand même bien de discuter sur ces sujet, ça fait bouger un peu... A vrai dire en tant que nouveau venu, j'ai parcouru pratiquement toutes rubriques ouvertes, et j'étais étonné de voir l'ancienneté des derniers posts, j'avais peur que ce site soit un peu moribond, mais là ça swingue un peu c'est cool !

Pas facile à saisir avec mon tél chinois :-)
JM

Hi Emma, super parcours et reconversion ! Même si on ne se connait pas, content pour toi que ça fonctionne ! Un bémol quand même pour la jaguar, j'espère qu'elle n'est pas rouge ;)

Pour ma part, je fais aujourd'hui que très peu d'heures "stock" par semaine, mais sérieusement !
Il faut que j'arrive à dégager du temps après mes 3 activités.
Peut-être un jour je m'y pencherai beaucoup plus quand j'aurai plus de temps libre. Si j'arrive à me payer du matos avec, ce sera déjà un bon pas en avant. Mais il va falloir que j'améliore mes clichés, 25% de refus chez Adobe et 10% chez Shutter fait iech :-)
Alamy c'est un mystère pour moi ... ils prennent tout...
Panthermedia... pffff
Pixta... on est pas arrivé...
Pour moi Adobe et Shutter bon rendement avec peu de clichés...
Istock pas encore essayé mais j'hésite un peu là... ( bien que ça soit à priori le plus gros )

Bon moi se sera une bleue dans 10 ans.
Allons y... chusss

JM

anthracite la voiture... c'est plus discret ;)

alamy, ils visionnent juste deux ou trois photos dans ton envoi et si ça convient, ils prennent le lot.
panthermedia c'est mou... et tellement long à indexer que j'ai renoncer à fournir, je laisse tourner juste dessus un petit porfolio.
inscris toi chez istock... bouder une véritable rentrée d'argent pour des histoires déontologiques, c'est dommage (du moins, c'est mon avis)

non non panther ce n'est pas long du tout : il suffit de sélectionner tous tes uploads dans la case non fini, et les soumettre en cochant seulement la 1ere case qui stipule que tu es l'auteur

tout le reste tu laisses tomber, si pas de catégories ce n'est vraiment pas grave, vues les ventes quand même assez chaotiques ce n'est pas la peine de s'en mettre jusque là :) surtout que les recherches par catégories je ne suis pas sûr qu'il y en ait bcp

moi je fais ça et ça tourne aussi bien que lorsque je me prenais la tête à tout renseigner ;)

Petite pierrette à vos échanges : j'ai plusieurs milliers d'images et j'ai arrêté istock dés qu'ils ont baissé mes commissions ...

résultat :

Je gagne plus sur les autres car le temps libéré par istock (et aussi tous les petits MS) me permet d'en mettre plus sur les gros rentable et au global : C'est gagnant et moins prise de tête.

donc en un mot pourquoi ce battre sur les 80-20 alors que 20-80 font largement leurs boulots.

ah oui... je vais essayer Jack, merci pour l'info
Sylvain... tu compenses vraiment la perte d'istock sur le volume des autres?