Fermeture de Onepixel

Bonjour à tous

J'ai reçu un mail comme vous avez du le recevoir également que la plateforme Onepixel fermait définitivement aujourd'hui! La raison invoquée est que leur business model ne fonctionnait pas!
On peut s'étonner d'une fermeture si rapide après le lancement et cela aura donc été une aventure de très courte durée!
Bonne soirée à tous ;)

Ouai les boules
Bon au moins ils auront été honnetes et m’auront payé toutes mes ventes

Je ne sais pas si je regrette vraiment cette fermeture mais cela me fait penser à l'histoire de "Dollar Photo Club"! Comme quoi vendre pas cher ne fonctionne pas forcement!

Normal, Chad Bridwell avait fait partie de l'équipe DPC...
Je ne regrette pas le temps gagné à ne pas le perdre dans cette banque d'images qui ne m'inspirait rien de bon.

Hé bien, ça n'aura pas duré. Concurrence déloyale par rapport aux autres ? Etant aussi acheteuse d'image j'étais étonnée que ça puisse exister, la fête du slip les tarifs...

En espérant que tout les fichiers soient bien supprimés et qu’ils n’y ait pas d’utilisatiOn frauduleuse par la suite

mouais

Descendre les prix trop bas n'est forcément pas rentables à court/moyen terme, car ce n'est pas que du stockage sur serveur, il faut louer la bande passante Internet qui va bien, et ça peut coûter cher... Sans compter le marketing pour faire son trou fasse aux géants Shutter, Adobe et autre Getty!

A moins que ce soit une fermeture déclenché par un conflit avec un autre microstock comme Adobe par exemple.
Les créateurs n'étaient pas des anciens de chez Fotolia ?
Clause de non concurrence à la vente peut-être.
Cela m'étonne que l'étude prévisionnel n'est pas pris en compte les frais sur un ou deux ans voir plus.
Mais peut importe, on ferme !
Encore beaucoup de temps de perdu.

Gilles Paire a écrit:

A moins que ce soit une fermeture déclenché par un conflit avec un autre microstock comme Adobe par exemple.
Les créateurs n'étaient pas des anciens de chez Fotolia ?
Clause de non concurrence à la vente peut-être.
Cela m'étonne que l'étude prévisionnel n'est pas pris en compte les frais sur un ou deux ans voir plus.
Mais peut importe, on ferme !
Encore beaucoup de temps de perdu.

Je pense également à ça, pour cela que je pensais à la concurrence déloyale. Au vu des prix, 1€ l'image, dans toute les tailles, la riposte juridique ne s'est sans doute pas fait attendre. Ou bien comme tu dis, clause de NC.

D'ailleurs, si j'ai dans un premier temps été contente d'être acceptée, j'ai vite émis des doutes quant à ce mode opératoire.

Si les anciens de Fotolia avaient voulu faire quelque chose de bien, ils n'auraient pas dû reprendre cette politique low cost de DPC qui avait déjà fait bondir les contributeurs à l'époque, et qui avait floppé en beauté. Le principe, par contre, d'acheter à l'unité, aurait pu marcher, même à 5€/l'image, ce qui leur permet de faire une belle marge (par rapport à 1€) et de rémunérer de façon + correcte les contributeurs, tout en restant fair play par rapport à la concurrence, avec un positionnement différent car complémentaire, donc qui ne peut que marcher.

Au lieu de chercher des techniques sauvages foireuses en pensant rafler la clientèle mondiale, ils feraient mieux de penser au marché de niche que représentent ceux qui veulent juste acheter une image, sans s'abonner, sans prise de tête, une ou 10 fois par an. ET là je pense que sérieusement il y a du monde, certes ils seront pas leader du marché comme peuvent l'être Adobe ou Shutter, mais pourquoi vouloir être le number one? Pourquoi ne pas juste avoir quelque chose qui fonctionne bien? Il ne peut pas y avoir que des premiers de la classe.

Au lieu de mettre en application cette façon bien française de faire que je rencontre de + en + dans mon travail : "je tiens un concept énorme, on va faire comme eux en tellement mieux (concurrent de haut niveau). J'ai besoin de toi car t'es doué, par contre c'est mal payé mais plus tard on va cartonner tu regretteras pas. Casse gueule assuré.