Ventes non payées sur Istock

Bon... Je suis en train de réaliser un petit audit interne de mon portfolio, des stocks etc...
Et FORCEMENT quand on met son nez dans le caca bah ça sent mauvais.

Genre, j'ai ENFIN mis Deepmeta à jour, donc j'ai les statistiques etc... Et là, gros délire : j'ai plein de ventes à quasiment zéro euros !!!!
Un exemple des montants :
- $0.00007
- $0.00014
- $0.00069
Etc etc... J'en ai à la pelle !!! Alors, soit je suis une grosse quiche qui ne sait pas lire, mais on est d'accord que les chiffres indiqués dans la colonne "redevance brute" sont bien les montants des comissions ? Et droit de licence correspond au montant payé par l'acheteur.
Ce qui me donne aussi le plaisir de voir que j'ai étté payée 22 € (ma plus belle vente), pour un fichier qui a couté à l'acheteur... 147$. Bah ouais.

J'ai vendu exactement 1885 licences à moins de 0.10 cts. Ces 1885 licences m'ont rapportées la somme de 19,47$.

Ma question est donc : WHAT ?! Est ce que je lis bien ce que je lis ? Est-ce que ça vaut le coup de continuer sur ce stock à ce prix ? ça représente environ un quart de mon volume de ventes :O

Bonsoir,
d'après les explications que j'ai pu trouver il y a quelques mois sur le forum d'Istock, les ventes à 0,00007 étaient des tests (de quoi, mystère) et celles à 0,01 ou 0,02 sont des pay per view et non de vraies ventes. Je n'en sais pas plus.

Malgré toutes ces petites ventes, Istock est mon 2è ou 3è stock tous les mois et le prix moyen par vente est équivalent à celui d'Adobe ou Shutterstock du coup je continue avec eux.

Merci pour ta réponse Oceane !
J'ai fait le calcul en effet ça reste rentable. Toutefois c'est pas clair leur histoire...