besoin de conseils avisés pour achat d'un nouvel appareil

même si tout est dit dans le titre, quelques précisions s'imposent....

à l'origine, je suis graphiste pro et photographe amateur. ça fait maintenant 7/8 mois que j'ai testé les microstocks et même si ça me semblait jouable, les résultats vont au delà de mes prévisions les plus optimistes et je commence sérieusement à y travailler la moitié de mon temps.

Jusque là, je travaille avec un canon eos 400D mais j'ai très vite compris que ça allait être galère, particulièrement au niveau du bruit (même en raw). Je ne suis pas mauvais en retouche d'image (c'est même une bonne part de mon métier...) mais passer 2 heures/image en "débruitant" zone/zone, ce n'est vraiment pas jouable financièrement (et surtout très chi..t)

Je vais donc investir dans un nouvel appareil dont mes attentes sont les suivantes :
- le moins de grain possible
- une définition optimale (compte tenu de mon budget, voir plus bas...)
- une prise en main plutôt simple (mon but étant d'apprendre en travaillant...je ne suis pas "pro" mais amateur averti)
- le moins d'aberrations chromatiques possible
- un objectif de départ type 17x70 (ou proche)
- pour prises de vues extérieures "à la volée" mais aussi pour développer des prises de vues d'objets en studio (j'ai déjà 2 projos).

et tout celà avec un budget de 2 000 euros (allez 100 ou 200 de plus si la perle rare est à ce prix) :lol!:

j'envisage cet achat courant janvier et si vous pouviez me conseiller ou m'orienter vers 2 ou 3 pistes possibles, ça serait top car j'ai beau me taper tous les tests, comparatifs fnac ou autres, plus j'en vois, plus je m'y perd....

merci d'avance!

tu as quoi comme objectifs avec ton appareil ?

Pour le bruit tu prends tes photos avec quels réglages ? ( surtout iso )

C'est d'un plein format 24x36 que tu as besoin pour 2000 € avec un bon objectif série pro en neuf c'est impossible.

un mark 2 avec un 24-70 série L f2,8 = 3000 €
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=KIT+CANON+5D+MARK2&x=0&y=0


Regarde le canon d7 aps-c test http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html

J'ai lu un test entre le d7 et le mark 2 ils étaient assez proche

Prix sur site Français http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_7D_Boitier_Nu_New_-rCANON3814B023.html

C'est surtout la qualité de l'objectif qui est déterminant
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_F2_8_L_USM-rOBCA8014A003.html

Tu peux trouver 20 à 30 % moins cher sur le même matériel sur le net.

http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=7d+canon&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=3658324828&ref=pd_sl_5iwb2bn5xp_b

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=canon+24+70+&x=19&y=21

c'est tout ce que je peux faire pour t'aider !

daboost montres-nous ton travail sur fotolia

et si tu veux tu peux mécrire, j'ai le même profil que toi… on pourra discuter, d'autant que je me suis équipé en photo

jack
jacquespalut@free.fr
http://fr.fotolia.com/p/775?order=creation

merci alain,

ça va me faire un peu de lecture en + , je ne connaissais pas ces liens....

effectivement, un 24x36 parait au delà de mes moyens... mais qui sait, c'est bientôt noël!!

en fait, je commençais à me faire une raison (enfin si on peu dire!) et j'ai commencé à regarder côté Nikon D300 ou Canon EOS 7D qui semblent malgré tout à la hauteur.... mais impossible de tester réellement en magasin... et côté tests en ligne, chacun semble avoir ses avantages!
Ceci dit, le 7D n'est pas 24x36 mais avec 18 megapixels, ça comble peut-être la différence... en plus, je l'ai vu chez Magma à 2 048 euro (CANON EOS 7D + CANON 17-85 IS USM)

je vais quand même me refaire mal en regardant à nouveau les plein formats! et qui sait d'ici janvier, peut être des promos...

sinon minik, pour mon 400D, rien à faire, même à 100 iso en pleine lumière, les ciels sonts crades!
c'est sympa pour les vacances mais il me faut vraiment autre chose. En plus j'ai un objectif Sigma tout naze qui descend tout seul quand je le place en vertical! le gag

Merci Jack, je te contacterai surement dès que j'en aurai vu un peu plus pour avoir ton avis... tu as quoi comme appareil?
mes photos sur fotolia (surtout de la 3D récemment plus de photos sur les pages suivantes...)
http://fr.fotolia.com/p/201013777?offset=128
sinon, comment marchez vous sur fotolia, moi c'est moyen ces derniers temps et iStock marche beaucoup mieux en ce moment!

http://fr.fotolia.com/p/201013777

Attention chose que tu dois prendre en compte avec canon c'est le temps que tu passe en post prod c'est aluminant ...
j'ai passé ma saison avec un 40d/50d/5DII objectivement plus jamais canon ...
Dans ton budget regarde du coté D90/D300 avec un bon 17/50 2.8 tamron et sa te laisse encore des sous pour te payer un objo macro et un 85 1.8 et des cartes .ces deux appareils te sorte du jpeg direct ultra propre.
Quand au 7D il est à peine meilleur que le 50D ...

Test comparatif Nikon D90/D300 et Canon 50D
http://www.macandphoto.com/2008/12/nikon-d90-meill.html
se sont des appareils qui datent déjà ! en 1 an il y a eu la compétition canon/nikon et pas mal d'évolution

Test gestion du bruit d'un canon 7D et d'un nikon D 300s
http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-93/nikon-d300s-test-bruit-electronique-12.html

Je ne suis pas un fervent partisan d'une marque plutôt qu'une autre canon/nikon j'ai eu les deux ! je dirais qu'il y a un petit snobisme pour nikon du fait que les pros d'autrefois utilisaient uniquement cette marque !
Dans beaucoup d'esprit encore aujourd'hui Nikon = pro, Canon = amateur

Tout dépend du matos que l'on a lorsque l'on change d'appareil si il faut tout vendre et racheter dans une autre marque !

Sur un plan technique il n'y a pas de différence un jour c'est l'un, un jour c'est l'autre
pour le post-production cela dépend des logiciels que l'on a... si l'on utilise uniquement ceux fournis par la marque ou si on a le top des autres fournisseurs.

Voir DxO http://www.dxo.com/fr/photo

Je ne ferai pas d'obsession pour canon plutôt que nikon d'autant que d'ici quelques année Sony risque de leurs botter le ... avec une qualité d'objectif en plus !

Je vote pour un 24x36 quitte à acheter un peu plus tard les objectifs !

:cheers:

Il va quand même m'en falloir au moins 1!!!! ;-)
en tout cas merci pour tous ces conseils tres utiles. Je suis evidement tenté par le 24x36 qui semble etre l'avenir... Quand au combat canon nikon, il me fait penser au combat mac pc! 50% de technique et 50% d'affectif... Et il faut les 2 pour faire du bon boulot!

Alain je ne suis pas taliban d'une marque, je suis juste un utilisateur intensif :lol!:

par contre une chose à bien retenue mon attention dans ton post Sony !!! la oui j'suis entièrement d'accord avec toi à surveillé de très prêt d'ici un an ou deux sa va devenir un concurrent très juste le temps de sortir un parc d'objo qui tienne la route face à la concurrence , Pour le moment je me suis réfugier dans des valeurs sur à savoir D700, Fuji S5 et lightroom

Cotés objectifs justement, de marque comme d'autres fabricants, est-ce que canon ou nikon se demarque?

Salut Christian,

Je pense que nous sommes tous ici des utilisateurs intensifs avec des expériences différentes et complémentaires sur les différentes marques.

J'espère que tu n'as pas pris mes écrits pour toi ? :lol!:

J'avais autrefois une petite préférence pour sony, il y avait toujours un petit plus que les autres ...

Pour la correction d'image le top c'est quand même DxO, lightrom est plus polyvalent pour la gestion d'images c'est sur.
Il y a une version d'essai 31 jours gratuite pour DxO

Pour répondre sur les objectifs ils se démarquent surtout sur la qualité de leurs objectifs séries Pro, sur les autres objectifs "classiques" il y en a de bons suivant la focale dans toutes les marques. Ils ont tous un best-seller

C'est vrai que Nikon est actuellement le plus fort en gestion du bruit dans les Hautes sensibilités notamment avec le D90 et le D300, néanmoins le D90 ne prends ses RAW qu'en 12 bits au lieu de 14 Bits pour le D300.

Étant cette semaine à paris et ne voulant pas me trimballer un trépied j'ai pris des photos a mains levé sur la place de la concorde... je posterai le résultat demain sur ce post.

Chasseur d'images de ce mois-ci confirme que les boitiers Nikon (D300, D700, D90) sont les plus performant niveau bruit, le must restant le D3s avec des RAW exploitables sans traitement du bruit à 12400 ISO.

Alain-HENNEQUIN a écrit:

Salut Christian,

Je pense que nous sommes tous ici des utilisateurs intensifs avec des expériences différentes et complémentaires sur les différentes marques.

J'espère que tu n'as pas pris mes écrits pour toi ? :lol!:

J'avais autrefois une petite préférence pour sony, il y avait toujours un petit plus que les autres ...

Pour la correction d'image le top c'est quand même DxO, lightrom est plus polyvalent pour la gestion d'images c'est sur.
Il y a une version d'essai 31 jours gratuite pour DxO

Mais nennnnn je l'est pas pris pour moi t'inquiète ;)
Pour DXO j'ai testé j'accroche pas du tout avec l'interface
Daboost pour les parcs objos canon comme nikon ont de très bon parc, avec chacun des best seller

Fais gaffe Jérôme si y a encore une émeute tu vas te faire piquer ton matos :lol!:

daboost j'ai un Canon 5D MkII (très très bien, malgré une petite faiblesse dans les tons foncés), et mes optiques sont 100% Canon, 24-70 2.8, 100 2.8, 300 4.0, très bien aussi

bon n'en jetez plus

je commence à être convaincu et je crois qu'il va falloir que j'augmente le budget!!!

Pas grave j'étais chez les paras je les attends de pied ferme !!!

Toi aussi tu as fait les paras !
On m'a collé au 9 ième rcp après mai 68 pendant près de 2ans.

3 ans au 3 rima après voulais plus de moi , il parais que j'ai des problèmes avec l'autorité :lol!:

daboost a écrit:

bon n'en jetez plus

je commence à être convaincu et je crois qu'il va falloir que j'augmente le budget!!!

Nen suffit d'être raisonnable ;)

1er RHP A Tarbes pendant 3 ans (pareil avec l'autorité c'était bof bof :))

oupss!! je croyais qu'on parlais appareils photos et objectifs... pas fusils à lunettes...
en même temps, on vise, on shoote!!! ;)

Sinon, une autre question sur les boitiers (photos je précise...) lesquels sont les plus robustes et étanches... je voyage souvent (et bientôt en Malaisie, 90% d'humidité, 35/40°) et ça peut s'avérer plus qu'utile! j'ai lu que le 5D MkII était étanche, mais y'en a t'il d'autres?

les d300 et d700 sont tropicalisé donc ont des joints.
mais ca ne sufit pas, il faut aussi les objectifs qui le sont .

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=21816.0

Si c'est vraiment humide, pluie permanente, je te conseil ça :lol!:

http://watershot.blogspot.com/2009/05/un-caisson-etanche-pour-leos-5d-mkii.html
http://www.surfhousings.com/

Les objectifs pro sont tous topicalisés mais pas à l'immersion

Plus sérieusement
Il vaut mieux acheter une housse pour le froid, la neige, la pluie

http://www.i-source-global.com/epages/170990.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/170990