Filtres ND

Oui, je pense que dans le sud, tu devrais avoir du soleil et un beau ciel bleu :)

Malgré que ce soit un filtre x1000, maintenant je fais systématiquement plusieurs photos en x1000, x1500 et x2000 .

J'ai enfin fais un test avec mon filtre bricolage avec le verre de soudeur, et en fait ça a été la cata, temps de prise de vue ultra long jusqu'a 15 min "14 stop", ça encore c'est pas trop grave, mais le résultat est dégueulasse j'ai une bande de lumière clair en plein milieu, c'est une horreur , donc du coup je vais acheter de vrais filtre ND400 et ND1000 pour commencer.

Du coup je cherche aussi des filtres non monté sur disque fileté , en plaquette pour être installés sur un support carré bref plaque de dim 13X13cm, si vous en avez vu faites moi signe.

Elfranckito a écrit:

mais le résultat est dégueulasse j'ai une bande de lumière clair en plein milieu, c'est une horreur , donc du coup je vais acheter de vrais filtre ND400 et ND1000 pour commencer

J'ai le même truc avec mon filtre ND 3.0 quand je prends des photos en cadrage vertical... La bande blanche opaque en dégradé au milieu de la tof ....

Elfranckito a écrit:

Du coup je cherche aussi des filtres non monté sur disque fileté , en plaquette pour être installés sur un support carré bref plaque de dim 13X13cm, si vous en avez vu faites moi signe.

Pas sur d'avoir bien compris mais je crois que la marque lee fait ce que tu cherche la ref doit etre le big stopper.

https://i.servimg.com/u/f49/17/19/61/47/portde10.jpg

De nuit 100 ISO F8 8s sans filtre

jeromaniac a écrit:

Elfranckito a écrit:

mais le résultat est dégueulasse j'ai une bande de lumière clair en plein milieu, c'est une horreur , donc du coup je vais acheter de vrais filtre ND400 et ND1000 pour commencer

J'ai le même truc avec mon filtre ND 3.0 quand je prends des photos en cadrage vertical... La bande blanche opaque en dégradé au milieu de la tof ....

Bon ok j'ai trouvé d’où vient le problème, j'ai fait de nouvelles photos en pleine journée temps de pause 12 min. Plus de lumière blanche bleue en plein milieu, terminé.
C’était en fait un oublis de ma part, le viseur était resté ouvert, j'avais oublié de fermer le volet du viseur a mes premiers essais.
Si tu avais bien fermé ton viseur, cela peut venir de la fenêtre sur ton optique, certaine optique on des fuites lumineuse visible pour des temps pause très long ou en studio, c'est le cas de mon 24/70 f2.8 Nikon, a ce prix la, avoir de ce genre défaut ça fait tache.

Bref ça marche maintenant mon filtre 14 stop avec le verre de soudeur, filtre a 6 euros au total qui dit mieux :).
Je déposerai mon test demain

AHLAN a écrit:

https://i.servimg.com/u/f49/17/19/61/47/portde10.jpg

De nuit 100 ISO F8 8s sans filtre

Tu devrais reprendre le Raw et le traiter en HDR pour faire sortir les zones sombre.

Salut Franck,
Ce n'est pas une très belle tof pour être traitée , c'était simplement pour montrer que l'on peut faire des temps de pose long de nuit sans filtre, les filtres ND étant faits pour allonger les temps de pose , diminuer la luminosité, ouvrir le diaphragme, diminuer la sensibilité ISO ... et effets spéciaux.

Tous les reflex sont fournis avec un bouchon de viseur pour les poses longues pour éviter les entrées de lumière comme tu avais !

La qualité d'un verre de soudeur et d'un verre vidéo / photo ?

Bon voila mon test avec mon filtre bricolo de verre de soudeur a 6 euros.
L'idée de la photo n'était pas de faire une photo artistique " ça va venir", mais juste un test pour enlever la vie dans une ville, donc tous véhicules et personnes en mouvement devaient disparaitre, le test a bien fonctionné de coté la.
Je n'ai pas fait de traitement particulier sur la photo, ni de récupération de bruit pour que l'on puisse mieux juger de la qualité du verre. évidement la balance des blancs a été modifiée car l'image sort verte a cause du verre de soudeur.
je vous colle la photo brut de capteur et traitement en petit format et aussi un lien vers la source en haute def.



Haute def 4256X2832
http://lafabrikapixel.com/photovrac/DSC_6525.jpg

bien, ça parait correct……… c'est marrant les feux au rouge et au vert en même temps. Tu as fait ça à quelle heure?

Il était entre 16h30 et 17h00.
Et il est passé devant l'appareil entre 100 et 200 personnes pendant la photo, sans parler du bal des voitures.

C'est vrai, c'est très sympa cet effet "ville morte"! Le seul risque, c'est d'en avoir un qui s'est endormi sur la terrasse! ;-)

Moi qui n'aime pas inclure des gens dans mes photos, je devrais étudier la question de ce type de filtre...

j'ai surtout eu de la chance que personne ne soit sur cette terrasse au moment de la photo.

A moi maintenant les sites ultra touristique de Madrid. :)

Faut voir, avec un temps de pose de 12 minutes, ça devrait donner des taches assez flous je pense, à essayer à l'heure du repas ou de l'apéro! ;-)

Bravo très bien réussi,
Le ND avec un temps de pose de plus de 3 minutes est intéressant pour les tofs de monuments ou il y a du passage.
Il y a plus qu'a investir dans des filtres qualité photo pour augmenter le piqué.

Peut être qu'à ISO 200 et F 8 ça peut améliorer le piqué et la profondeur de champs mais avec 12 minutes de pose les risques de bouger sont grands, vent, vibrations ... à mon avis il ne faut pas dépasser 5 à 6 minutes pour obtenir une tof de HD exploitable, avec ISO 200, F 5,6 et 6 minutes de pose avec un manque de profondeur de champs, l'idéal est d'avoir entre 8 et 16 de diaphragme avec ton filtre de soudeur il faut 400 ISO pour pose 6 minutes et F8
Je crois que tu utilises des grands formats de filtre 14x14 qui coutent"bonbon"?

De toute façon, elle n'est pas exploitable pour les stocks ... il y a trop de pub :)

AHLAN a écrit:

Bravo très bien réussi,
Le ND avec un temps de pose de plus de 3 minutes est intéressant pour les tofs de monuments ou il y a du passage.
Il y a plus qu'a investir dans des filtres qualité photo pour augmenter le piqué.

Peut être qu'à ISO 200 et F 8 ça peut améliorer le piqué et la profondeur de champs mais avec 12 minutes de pose les risques de bouger sont grands, vent, vibrations ... à mon avis il ne faut pas dépasser 5 à 6 minutes pour obtenir une tof de HD exploitable, avec ISO 200, F 5,6 et 6 minutes de pose avec un manque de profondeur de champs, l'idéal est d'avoir entre 8 et 16 de diaphragme avec ton filtre de soudeur il faut 400 ISO pour pose 6 minutes et F8
Je crois que tu utilises des grands formats de filtre 14x14 qui coutent"bonbon"?

De toute façon, elle n'est pas exploitable pour les stocks ... il y a trop de pub :)

Il est clair que cette photo n'est absolument pas exploitable, et puis elle n'a vraiment aucun intérêt, le seul intérêt de cette vue c'est d’être en hauteur et virer les mouvement de vie de la rue.
Concernant le filtre utilisé, c'est donc mon verre de soudeur N12, donc une plaque de verre classique 9x11 que j'ai fait découpé pour un diametre 77 et collé sur un filtre UV basique, et donc a viser comme un filtre classique. concernant le tarif on peut estimer un 14 stops entre 100€ et 150€, le mien a couté moins de 10 euros, pour des tests je trouve que c'est idéal.

Du coup j'ai acheté un vrai filtre
B+W Graufilter 110 ND 3,0 1000x +10 Blenden, 77 mm, qui devrait me réduire le temps de pause par 2, on verra donc le résultat.
Pour les filtres 14x14, je n'ai pas osé encore en acheter, j'ai été un peu surpris de voir les tarifs, je suis tombé sur le cul pour un ND 6 a 10 stop il faut compter 330$ pour un filtre qualité, c'est vraiment du foutage de gueule , c'est une plaque de verre de teinte unie et en plus coupé au droit, je vais essayer d'en trouve d'occasion.

Sinon pour la stabilité de l'appareil, tu as raison c'est un vrai problème, pourtant j'ai un pied très lourd un manfrotto 190 pro + une tête rotative manfrotto 029, autant dire que c'est du lourd, mais sur certaine photo j'ai pris un petit coup de vent et ça a déplacé légèrement le boitier, j'ai vu certain photographe qui fixait leur sac photo en sur l'axe du pied pour donner encore plus de stabilité.
En tous cas pour les prochaines photos le pied ne sera pas ouvert a fond, ça limitera un peu les mouvements.

Pendant que j'y suis, j'ai une autre question, j'ai fais cette photo hier en pause longue 1min ou 1min30 avec mon 14mm en f22 iso100.
Mais quel filtre pourrais je utiliser pour augmenter de 3 a 4 fois le temps de pause pour prise de vue de nuit ou a l'heure bleue?.

Pour stabiliser le trépied tu dois avoir un sac dessous chez manfrotto pour mettre des sacs de sable et de plombs de plongée.
Le 1000 ou 400 ND pour supprimer les mouvements c'est bien, pour diminuer légèrement la luminosité de jour comme de nuit c'est trop, il faut un ND 4 ou 8, tu es au mini des ISO, 100, sur certain appareil on peut diminuer l'ISO à 50 .
Perso j'ai un ND4 et un dégradé ND 2 pour assombrir les contraste de ciel par exemple et un ND 400 pour le mouvement, abstraction d'objets en mouvement.
Si tu as un polarisant tu peux diminuer la luminosité et augmenter le temps de pose.

Il existait il y a quelques années, peut être encore ? des filtres en gélatines de grand format, cokin fait ou faisait, j'en ai toujours un, un porte filtre gélatine, peut être à essayer avec des filtres papiers translucides ?

au stop on vois un fantome de voiture

Pas mal la ville porte. j'aime bien.

Moi, j'avais pris le filtre B+W 110 ND3.0 : je trouve qu'il est très salissant et pas facile à nettoyer mais c'est de la qualité.

bigmagic a écrit:

Pas mal la ville porte. j'aime bien.

Moi, j'avais pris le filtre B+W 110 ND3.0 : je trouve qu'il est très salissant et pas facile à nettoyer mais c'est de la qualité.

Le ND3 c'est celui que je viens d'acheter aussi, on verra bien ce que cela donnera.

Le ND 3.0 c'est x par 1000 alors que le ND 4 x 4 attention au appellation "maison "

Le ND 4 prix 26 € en dia 72 avec explication des filtres sur la page de http://www.apolobamba-photo.com/filtre-densite-gris-neutre,fr,3,13.cfm?gclid=CO75w4TPnK8CFYgifAodIVcbZQ

Explications intéressantes sur les ND
http://www.forum-olympus-france.com/forum/page/index.html/_/tutoriels-reflex-43/poses-longues-et-filtres-nd-r51

Gélatine et porte gélatine ND kodak de .3 = 1 stop jusqu'à ND 6.0 = 20 stops
le ND3.0 = 10 stops 44 €

http://www.bhphotovideo.com/c/product/549036-REG/Kodak_8645541_3_x_3_Neutral.html

AHLAN a écrit:

Gélatine et porte gélatine ND kodak de .3 = 1 stop jusqu'à ND 6.0 = 20 stops
le ND3.0 = 10 stops 44 €

http://www.bhphotovideo.com/c/product/549036-REG/Kodak_8645541_3_x_3_Neutral.html

C'est pas mal , et pas cher.Mais c'est 4x4" c'est très petit pour ce dont j'ai besoin, il me faut un filtre de 5x5" au minimum.
Intéressant tes liens sur ton message précédent.

Salut francky regarde chez hkdigi pour les filtres je me sert tout le temps chez eux niveau tarif c'est imbattable