Istock devient raisonnable

Bonsoir à tous;

Voici ce que j'ai trouvé sur le forum d'Istock, c'est l'explication du 999:

Contributeur Nouvelles 21 Mars, 2013



Suppression des limites de téléchargement - Photo

Nous sommes heureux d'annoncer un grand changement pour la communauté. Nous avons supprimé les limites d'upload pour les contributeurs photo à travers le conseil, comme cela s'est produit récemment pour les illustrations. Eh bien en fait, nous avons fixé la limite à 999. C'est le moyen le plus rapide pour se déplacer une charge de temps de développement.

C'est une bonne chose pour tous, en particulier ceux qui sont nouveaux sur le site ou sur les niveaux de bidon inférieurs et essayant désespérément de construire leurs portefeuilles.

Naturellement, vous vous demandez probablement si ces hausses de téléchargement seront également signifier une augmentation des temps d'inspection. Nous ne prévoyons pas d'augmentation significative des temps d'attente en file d'attente - en fait, nous avons progressent et la formation des nouveaux membres de l'équipe en prévision de ces changements. Si vous avez remarqué une diminution des temps d'inspection récemment, c'est pourquoi.

En outre, nous avons également soigneusement examiné et révisé certaines de nos exigences techniques pour les photos qui vous aideront à réduire le nombre de refus purs et simples pour les petits problèmes qui ne compromettent pas la composition ni limitent l'utilité du fichier. L'accent sera mis sur les qualités de fichier qui ne sont plus au cœur de sa commercialisation comme sujet la pertinence, la beauté, le concept ou la composition. Comme toujours, les images composées et mal éclairée, des instantanés et des duplicatas de série seront refusés et traités de manière appropriée.

Maintenant c'est sur, plus de limite.
Gilles

Merci pour cette information intéressante.

Fred.

merci bien pour cette confirmation.

ahhh, c'est bien ce qu'il me semblait qu'ils étaient devenu "laxistes" sur les validations ;)

Non, non, pas laxiste....

Mais raisonnable face à un besoin d'images certainement pressant. J'ai lu sur un autre forum que des acheteurs disaient partir sur des petits stocks comme deposit ou canstock pour trouver le mouton à 5 pattes puisqu'ils acceptent tout. les gros refuse beaucoup et passent à coté d'images dont il y a un besoin.

D'autre part, et je ne veux pas trop y croire, j'ai envoyé le mois dernier un message au service client pour leur dire que j'en avais assez des refus non justifiés pour cause d'une virgule qui manque dans la description d'un édito par exemple. Que j'allais tout donner aux autres qui seraient bien heureux de les avoir. Comme je l'espère je ne suis pas le seul à avoir fais cette démarche, l'idée à fait son chemin.

Enfin, si il est possible de travailler normalement avec eux, c'est très bien.

en même temps, même si c'est bien qu'ils relâchent un peu, istock c'était fait une réputation "élitiste" et c'est un peu sur ce créneau là qu'ils fonctionnaient. Si il prennent toutes les bouses, est ce qu'ils ne vont pas perdre leur âme... (il y a tant de stocks déja qui prennent tout et n'importe quoi...)

Tu as raison, il faut garder une certaine qualité, mais entre les bouses et les images exceptionnelles il y a une marge de manœuvre.
De plus, il y a des images extraordinaires qui n'auront jamais de marché en stock où le message doit être fort, et après tout, c'est bien l'acheteur qui est le validateur définitif.
Aucun stock n'a été capable de retirer les invendus après un certain temps, 2 ou 3 ans par exemple. Si aucune chance n'est donné à un fichier, personne ne saura jamais l'argent qu'il aurait fait gagner. Ceci est valable pour des images d'une qualité correcte au départ et ayant un sens.
Je viens de m’apercevoir que chaque stock avait ses propres clients pour un style particulier d'images, cette clientèle a été canalisé par le choix de départ dans la validation.
Par exemple chez dream pour moi c'est l'Afrique, l'Australie et les chercheurs d'or qui dominent dans les ventes. L'immobilier qui se vend bien sur fotolia est boudé sur Dream, pour Shutter c'est l'industrie et l'énergie.

pour la différentiation des ventes, je peux pas trop dire... je ne vends quasiment que du chien ;)

Journée incroyable pour moi aujourd'hui sur istock : acceptation d'une trentaine d'images, majoritairement des images 3D et aucune image refusée ! On s'est enfin trouvé les deux : j'ai amélioré la qualité de mes images et istock est devenu moins pinailleur !

Je suis ravie et un peu désarçonnée par toutes ces images acceptées...

J'ai la tête qui tourne, istock ne me refuse plus aucune image... avis aux amateurs, c'est le moment de gonfler son portfolio sur istock !!!

Bonjour
C'est plutôt une bonne nouvelle
Je viens de me ré-inscrire sur istock, combien de temps faut-il attendre s'il vous plait environ pour qu'ils décident ou non l'admission, je ne m'en souvient plus, mais une chose est certaine, lorsque l'on attends cela parait une éternité Merci

J'avoue que c'est surprenant de voir son taux d'acceptation grimpé :)

oui, tout est accepté, même les planches qu'ils refusaient avant...

C'est vrai, on les sent détendus du string d'un coup…

Je viens de postuler sur IS mais quand je vois "La mort de Istock arrive ?" ça ne me rassure pas :/

De votre côté, ça va mieux que sur ce post du forum IS ?

de toute façon, il est sur que si Istock a abandonné ses quotas de téléchargements et le fait qu'il devienne plus laxiste, ça n'augure pas une très bonne santé du site. (Se rappeler que les sites les plus vendeurs sont les plus sélectifs) donc là, clairement, ils ont chaud...