Refus

Bonjour,

j'espère ne pas être hors-sujet car ma question concerne la soumission d'illustrations et pas de photographies.

En fait il semble qu'ils m'aient reproché l'absence de "thumbnail" aux images soumises, mais qu'est-ce que c'est ? L'un d'entre vous a-t-il déjà eu ce problème ? Je n'ai pas pensé à garder la phrase exacte malheureusement.
Je suis nouveau et je n'ai pas encore tout compris, mais j'apprends en lisant vos interventions un peu partout sur le forum.

Merci pour vos réponses éventuelles.

Pardon si, j'ai la phrase : Property release required. Include a thumbnail of the scanned/photographed artwork on the release.

Apparemment, on te demande l'autorisation du propriétaire et que sur cette autorisation figure la photo de l'objet photographié

C'est bizarre, j'ai l'impression que ça ne correspond pas à ce que je leur ai soumis... Je vais réessayer et étudier plus longuement le formulaire à remplir, peut-être quelque chose m'a-t-il échappé.

En fait ils souhaitent que tu attestes de l'autorisation du dessinateur pour publier.

Il te faut donc remplir la release en spécifiant a la place du "model" : le nom du dessinateur
et ensuite que tu scannes le dessin et que tu l’Intègres sur la release.

En resumé : pour chaque oeuvre (peinture, dessin) il faut la réléase de l'auteur de l'oeuvre et joindre l'image à la release.

sylv1 a écrit:

En fait ils souhaitent que tu attestes de l'autorisation du dessinateur pour publier.

Il te faut donc remplir la release en spécifiant a la place du "model" : le nom du dessinateur
et ensuite que tu scannes le dessin et que tu l’Intègres sur la release.

En resumé : pour chaque oeuvre (peinture, dessin) il faut la réléase de l'auteur de l'oeuvre et joindre l'image à la release.

Merci pour cet éclaircissement, je vais donc essayer comme ça et je vous dirai si j'ai réussi.

Alors j'ai enfin trouvé cette fameuse "release", mais... faut-il que pour chaque image je doive l'imprimer, la remplir, la scanner de nouveau pour enfin la télécharger ? Ça me paraît tout à fait contraignant !

la réponse est oui .... pour chaque oeuvre dans ton cas
et pour les photographes c'est par modèle et par séance ....

D'accord, je voulais être sûr avant de me lancer...

Pardon mais je reviens vers vous car la release n'a pas l'air adaptée du tout au dépôt d'une illustration...
Du coup chaque fois qu'ils demandent un nom, c'est le mien que je mets ? Ce qui fait que je m'autorise moi-même à disposer de l'oeuvre ?
Autre bizarrerie : ils demandent la date de prise de vue... Mes illustrations, j'ai mis des jours ou des semaines à les faire ! Je peux ne mettre que l'année ?
De même ils ne laissent le choix que pour video ou photo dans le choix du support...
Et quand ils demandent un témoin, qui dois-je mettre ? Quelqu'un de mon entourage ?

Merci et pardon pour toutes ces questions, mais ça ira mieux quand je me serai habitué à ce système.

Salut Renaud,

Je crois pouvoir répondre à quelques une de tes questions puisque j'ai moi-même fait quelques portraits au crayon que j'ai proposé sur les microstocks.

oui, c'est étrange, mais tu t'autorises toi-même. tu déclares donc être le propriétaire de l'illustration que tu soumets.

oui, tu dois faire signer une personne de ton entourage comme témoin. N'importe qui,ta compagne, un ami...

Pour la date de création de l’œuvre, tu peux par exemple mettre celle du jour où tu l'as finie, c'est ce que j'ai fait avec mes portraits.

Pour le choix entre photo et vidéo, je ne sais que te dire. Moi, j'ai pris mes portrait en photo, j'ai donc mis photo.

Voilà, j'espère que ça t'aide un peu...

Bonsoir Elena et merci ;

bon, avec ces infos j'espère que je vais enfin réussir à remplir la release !

Bon c'est envoyé mais ouf, dur dur quand on ne connaît pas. Du coup j'espère que ça va passer parce que j'ai envoyé une première fois en spécifiant "contenu déjà soumis modifié", mais ça me mettait "10 erreurs" et que mon compte était en train d'être vérifié ? Donc j'ai modifié quelques mots clés qui ne lui plaisaient pas, mais les autres images étaient juste sur fond rose sans spécifier d'erreur en particulier. J'ai envoyé de nouveau, puis de nouveau il ne voulait pas. J'ai tenté une troisième en remplaçant "contenu déjà soumis modifié" par juste " illustration non inspirée par un sujet réel" (à peu près) et ça a marché...

Encore refusé... ça commence à me courir sur le haricot... Apparemment risque d'aller à l'encontre de la propriété intellectuelle pour les profils de machines militaires... C'est pour me faire marcher j'espère...
Le pire c'est que deux d'entre eux avaient été acceptés la première fois ! C'est comme sur Leboncoin quoi, ça dépend sur qui on tombe !
Du coup me vient une question : on a le droit à combien d'essais ?

malheureusement, sur shutter, il est très très fortement déconseillé de reproposer des images déjà refusées sauf si tu leur apporte la modification souhaitée. Si tu repropose les même images, tu peux être exclu de shutter, alors fait très attention.

Peut-être peux-tu leur écrire un mail pour leur demander plus d'explications voir leur demander s'ils acceptent de réévaluer tes images car tu n'es pas d'accord avec eux...

Tu peux nous montrer l'image que tu veux proposer?, on te dira si il n'y a pas un problème de propriété intellectuelle

Merci pour vos réponses ; voici deux des images qui ont été refusées pour atteinte à la propriété intellectuelle. Ce sont des profils de véhicules militaires tels qu'on les trouve dans tous les magazines spécialisés...

whouaaaaa!!! quel travail, c'est beau, c'est propre, rien a dire.

Alors pour revenir au sujet, si je me met dans la tête d'un @?!# de contrôleur d'image, je me dis, que c'est tout droit sorti d'une revue militaire, donc un pure copie par scann.

Alors pour parer au problème il va falloir que sur ton "property release" soit détaillé avec des capture d'image sur le déroulement de ta création, je rencontre le même problème quand je fais une maison en 3D, je vais coller un preview pour que ce soit plus clair. une fois que tu procéderas de cette façon je doute que tu puisses encore rencontrer des problèmes, il faut aussi éviter de mettre des marques dans tes mots clés.

Voila le type d'image que j’insère a mon property release.

Petite question Renaud tu bosses avec quel logiciel?

" />

Je te remercie Franck pour cette appréciation de mon travail... Ton travail aussi me paraît d'une grande qualité ! Je suis d'autant plus admiratif que je n'ai jamais fait de 3D et que ça me paraît très compliqué ! Tous ces petits détails dans la maison... Ce doit être très long à réaliser.

Alors il est vrai que pour ce char par exemple, j'ai cité Renault puisque c'est un char Renault. Pour un autre avion, j'ai, de même, cité le constructeur. Par contre, pour l'avion ici présent je n'ai pas cité le constructeur, ainsi que pour un autre char.
Si tu me dis que pour toi, détailler les phases de l'élaboration ça marche, je pourrais essayer ça effectivement.
Ce que je vais faire, c'est qu'en attendant je vais proposer d'autres illustrations du genre de celles qui auraient été acceptées, puis je me pencherai sur la question.

Nouveau refus... Il faut être motivé hein !
4 des 10 images refusées car... Previously Approved Image -- This image has already been accepted into our collection.
Je ne comprends pas : mes images n'ont pas été accepted puisque quand ils refusent, ils refusent bien les 10 d'un coup ? Même celles qui auraient pu être approuvées si [ma] contribution avait été acceptée. ?

Car en effet, ces 4 images, je les ai soumises précédemment, mais elles n'ont pas été retenues...

Apparemment c'est un problème technique ; quelqu'un de Shutterstock m'a aidé sur leur forum...

Quel genre de problème technique?, c'est du jpeg ou une extension de fichier vectoriel?

C'est du jpeg ; voici ce qu'on m'écrit :

What happened was a system glitch, since as you mentioned then initial image was accepted, but the batch of 10 didn't make the minimum 6, your account was not set as accepted, but the system marked the individual image as accepted.

We're making changes to avoid this in the future, and I have set your account to approved since this would have been image number 7.

Unfortunately, you will need to submit the approved images from the batch again.