astuces pour photographier les gens en douce

lol
je suis toute ouie sur vos astuces
donc j'ai suivi les conseils de gilles et ma vie de "paparazzi du quotidien" a commencé
j'i été faire le plain au bord du lac et dans la vieille ville
il m'a semblé évident aujourdhui que je n'irais pas loin dans cette" carrière" :) sans un meilleur objectif, le mien n'est as puissant et ne zoom pas bien loin,mais pour l'instant je ne peux pas investir

donc je me rapproche autant que je peux mais pas évident sans effaroucher les touristes si on veut du "naturel" et ne pas "les embêter"
donc, morte de rire, on se croirait dans un mauvais film,
- je me planque derriere les arbres
- je fais semblant de prendre autre chose (ça c'est ce qui marche le mieux, dans les lieux les plus touristiques)- je me mets en hauteur
- j'attends que les gens soient tres occuppés pour qu'ils ignorent ma présence
- je les prends de dos

et vous?

Je ne suis pas hyper convaincu par tes photos de la vie quotidienne que tu as prises récemment!
L'idée est intéressante mais je ne suis pas sur que cela soit très vendeur, certaines photos sont également un peu sombres je trouve, certains cadrages un peu serré à mon gout.
Je ne veux pas te décourager Zika en te donnant ma pensée mais je pense que tu devrais plus travailler sur ton point fort qui est l'illustration.
Annecy est une très belle ville et essaye peut être de prendre des choses plus classiques, vieille ville, lac, parapentistes, vues générales ... même si j'imagine qu'il doit déjà y avoir pas mal de photos sur ces sujets là.
Sinon pour la photo de rue toujours être au plus près du sujet sans se cacher, bref faut oser et foncer :D

ne t'inquietes pas, la franchise a toujours du bon et incite à la réflexion et aux efforts
et je sais que comme les autres, vous souhaitez qu'on y arrive, donc le coaching est apprécié à sa juste valeur et ok pour des photos plus claires

en ce moment je sature sur l'ordi, c'est juste que j'ai besoin de sortir donc si ça augmente le portfolio, ça ne peut pas être completement mauvais et je pense que ne peux que m'améliorer et ça passe par la pratique.
De plus l'illustration, c'est bcp plus long que la photo....accroches toi avant de faire 30.000 images, tu vois ce que je veux dire, c'est impossible!
donc je n'abandonne pas l'illustration mais je vais essayer de jouer sur tous les tableaux et là j'ai trop besoin de sortir, ça me fait voir du monde

en plus, vous êtes vachement divisés sur les critères qui favorisent la visibilité, parce qu'en gros ça se situe au carrefour de la quantité, de la régularité et de la qualité, donc si je me concentre sur la qualité,(qui prend bcp de temps),  je perds les deux autres curseurs et je reviens à cette position horrible qui est: a quoi bon faire ds belles image si personne ne les voit?
apres bien sur, il y a surement d'autres approches comme qualité + secteur peu exploité et de ce côté là, je suis d'accord avec toi mais pas plus facile pour autant
et tu m'as démotivé complet quand tu m'as dit qu'on n'arrivait pas a vendre les illustrations sur alamy, car ca aurait pu etre ma troisieme piste, uniqueement de la qualité, mais pas pour 0.25 ct l'illustration!

Mon idée est comme tu l'as compris est de t'aider! Tu as raison c'est un peu un mixte de quantité, qualité, régularité et sujets porteurs, vendeurs et tendances! Je comprends également que tu ai besoin de t’aérer et c'est la saison favorable pour faire des photos en tous genres mais faire de la quantité pour de la quantité pas sur que cela fonctionne complétement.
Bon comme on dit on apprend en marchant et faire des photos de street, scènes de vie c'est formateur. Annecy est aussi une belle ville et les sujets photographiques sont sans doute très nombreux.
Quand tu tapes Annecy sur Shutter il y a 6000 photos et les plus vendeuses sont la vieille ville, le lac et la vue des montagnes autour sur le lac.
Aussi je pense qu'il faut se placer parfois du coté de l'acheteur et se dire pourquoi j’achèterai cette photo plutôt qu'une autre? Ta série sur les travaux publiques est intéressante mais je trouve tes cadrages un peu étriqué. La saxophoniste, les 2 en N et B ne me paraissent pas indispensable?
Alamy tu peux essayer mais cela ne vend pas beaucoup! Depuis le début de l'année j'ai vendu 22 photos dont 4 illustrations sur Alamy.
Bon courage à toi Zika pour la suite

bon, je t'écoute même si j'aime bien les gros plans, parce que souvent on peut mettre en avant ce qui nous a plu dans la photo, par exemple dans celle a droite , on voit plusieurs hommes s'occcuppant de leurs enfants, c'est le we des papas,
alors que sur la photo de gauche on penserait plutot a du tourisme au sens large
mais j'ai fait un tri plus sévère pour la prochaine fournée, et j'ai gardé qq plans larges

Je pense que le plan large est mieux et a plus de potentiel de vente

Bonjour Zika;
C'est bien ce que tu fait, pas besoin de te cacher derrière un arbre, il faut être comme les autres, en touriste et se mélanger aux autres. Des gens qui font quelque chose, qui achète une glace, qui regarde des cartes postales, qui embarquent sur un bateau promenade, ne pense pas que les gens te surveillent, ils s'en fiche, ils sont dans leur truc. Tu t'assoie sur un banc comme une touriste se reposant quelques minutes, tu regarde pour repérer tes victimes.
Et même, si quelqu'un te demande quelque chose, le pourquoi de tes photos, tu dis que tu aime la vie de la rue, les ambiances de l'été, et que c'est pour toi. Pour les autres tu n'es pas photographe, tu es là en touriste, et tu peux ajouter que toute l'année tu travaille dans un bureau et qu'en vacances tu fais des photos pour le plaisir.
Si tu te cache, c'est que tu as quelque chose à te reprocher et là, c'est mal.
Avec un 300 c'est plus discret, les autres ne connaissent pas ton cadrage, si c'est une vue d'ensemble ou un gros plan.
Et si ce que font les gens est public, comme de la musique ou autre, pas de problème puisqu'ils font le spectacle.
Toi aussi tu as été photographiée, c'est certain et en plus tu t'en fiche. Pense comme ça, rien de plus et même que cela peut donner des contacts sympa, tu aime la photo, un point c'est tout.
Essaye tu verra c'est facile et marrant.

le banc ca a l'air cool!
merci....des que je pourrais je prendrais un 300 mm, et sur la moitié que je ferais j'essayerais de prendre quand meme qq photos qui passent en catégorie commerce:)

Perso j'évite toujours les enfants en sujet principal pour les photos, même en éditorial, question de législation dans tous les pays différents. Certains pays sont assez dur niveau législation sur les photos d'enfants sans autorisation, même pour de l'éditorial...

Je suis d'accord avec Mickmulk!
Pour moi la photo de street cela se pratique avec une courte focale et non un 300mm qui est d'ailleurs moins discret et le risque de flou est vite arrivé! Tous les grands photographes de street travaillent au plus près du sujet

arrrrrrrrrrrrgh
encore de la division dans les rangssssssssssssssssssssssss
que faire, qui croire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bon.... je soupçonne ricochet de vouloir m'éviter un nouvel investissement qui d'apres lui sera a perte
je ne savais pas pour les enfants, vous avez bie fait de me ledire meme si globalement je les ai pris de loin , en groupe et pas reconnaissables sur la plupart des photos

bon, qu'est ce qu'ils sont casse pied en validation, ça met un temps fou sur shutterstock en ce moment, et j'en ai un tas que je dois ressoumettre pour raison "Légende éditoriale non acceptable": probablement que j'ai oublié l'espace apres le 2 points.....pfff

Faire de la photo de street au 300mm faut bien maitriser surtout si c'est un objectif qui n'ouvre pas trop ! Comme je disais un flou de bougé est vite arrivé avec un 300mm! Le mieux pour la street c'est un apn fuji de la série X ;)

https://www.shutterstock.com/image-photo/cruseilles-france-june-10-2018-tree-1109903309?src=y7NrAG0nqTSxN3RNmqzQlQ-1-38
https://www.shutterstock.com/image-photo/cruseille-france-june-10-2018-tree-1111775966?src=y7NrAG0nqTSxN3RNmqzQlQ-1-21

Sur ces deux photos ils sont reconnaissables et pourraient vous apporter des ennuis dans certains pays si les parents le découvrent.

En Belgique par exemple sur certains reportages au JT, ils floutent les visages (mais pas systématique, faudrait voir dans la législation, et manque de bol, y'a presque autant de législations que de pays :D )...

Ce n'est pas un investissement à perte Zika et perso j'utilise des longues focales 200mm ou 300mm pour la photo animalière par exemple

:)oh la galere, bon, je vais voir si je peux les retirer

Marrant ! Le 300 il y a un risque de flou sur les gens, mais pas sur les animaux.
Il y a une règle à ne pas contourner, que l'image prise ne soit pas dégradante pour le sujet. Des scènes de rue pas de risque à moins que ces gens se mettent dans des situations scabreuses pour eux.
Les enfants comme les adultes ont droit aux même règles, un enfant qui mange une glace dans la rue, il n'y a pas de problème.
Le risque peut venir de l'utilisation, exemple un photographe avait photographié un couple à une terrasse de café, et un journal à titré " alcoolisme et prostitution". Celui qui détourne paye, et pas l'auteur d'une image de vie quotidienne dans la rue, espace public je rappelle.
Nul besoin de durcir la loi plus qu'elle ne l'est !
Et chose importante, ne jamais individualiser une personne, des photos dans l'espace public c'est ce qui s'y passe et pas le portrait d'un inconnu.
Il faut bien des photographes pour qu'il reste des images sur la vie de notre époque.

je pense comme toi gilles, cependant, n'étant pas bien informée des risque que j'encourre, (tu saais, je ne suis qu'une débutante), je vais les supprimer mais je ne sais pas ou est la fonction lors j'ai posté la question sur le forum de shutterstock

Gilles Paire a écrit:

Marrant ! Le 300 il y a un risque de flou sur les gens, mais pas sur les animaux.

Perso j'utilise un monopode avec le 300mm pour l'animalier ce que je ne vais pas faire dans la rue et avec la photo animalière le risque de flou est tout aussi important Gilles ;)

Dans une foule pas de problème, par contre en sujet principal, je sais pas, je me méfie...

https://www.jedecide.be/sites/default/files/2017-02/D%C3%A9pliant%20droit%20%C3%A0%20l%27image%20-%20je%20d%C3%A9cide_0_1.pdf
https://www.jedecide.be/les-jeunes/photos-et-videos/dois-je-toujours-demander-le-consentement

------------------------------------------
Les passants se trouvant là par hasard
Tu pars en voyage et tu prends des photos de beaux édifices connus comme la tour Eiffel à Paris ou le Manneken Pis à Bruxelles. Mais sur certaines de ces photos ou vidéos apparaissent aussi sans aucun doute des passants ou des touristes inconnus.  Peux-tu alors prendre une photo ou faire une vidéo et les partager ensuite sans consentement ?

Oui, c'est permis ! Aucun consentement n'est nécessaire pour photographier ou filmer ces personnes car il s'agit de  passants se trouvant là par hasard. Cela signifie que ces personnes ne sont pas le sujet (principal) de ta photo ou de ta vidéo. Ta seule intention était de photographier ou de filmer l'édifice, la vue ou la statue. Elle n'était pas de photographier ou de filmer les passants. Ceux-si apparaissent sur la photo "par hasard".

Attention !

Imagine qu'un camarade de classe te demande de le filmer en train de faire une danse loufoque devant la statue de Manneken-Pis. Tu ne peux pas ensuite publier cette vidéo sur Internet comme bon te semble. Dans ce cas, le camarade de classe n'est pas un passant se trouvant là par hasard, mais bien le sujet principal de ta vidéo. Il faut alors lui demander son consentement pour diffuser la vidéo ! (idem avec la photo ci-dessus)
------------------------------------------

Ici les gens qui font de l’accrobranche (quand ils sont reconnaissables) ne sont pas là par hasard, et sont le sujet principal de l'image. C'est pour ça que j'indiquais que c'était parfois risqué, mais effectivement, adulte ou enfant même combat, juste pour le consentement, il faut demander au parent de l'enfant.




Si j'ai tort, merci d'indiquer des sources claires afin que je me remette au goût du jour :D

J'aime bien ton couple de retraité Zika :D

Bon, on va être plus précis car les règles ne sont pas ce que l'on pense, mais ce qui est écrit en bonne place dans la documentation juridique qu'on appel la loi.

Pour le monopode je veux bien, mais l'utilisation d'une focale doit-être égale à la vitesse d'obturation, soit au 300 eme pour un 300, ça c'est la technique.

Quand à la danse du zouave devant un monument, d'une cela ne se vend pas, et de deux j'ai bien précisé qu'il ne fallait pas photographier des gens dans des situations dégradantes. Je me borne à la vie normale en respectant mes semblables.

Je ne sais pas quel est votre parcourt photo, mais moi j'ai 40 ans de métier dans le reportage presse, j'ai travaillé aussi pour des personnalité politiques, j'ai exercé à Monaco durant un temps, j'ai connu pas mal de Présidents, des ministres français ou étrangers et les règles je les connais, d'autant plus qu'au départ je suis passé par des études photos où entre autres le droit à l'image étaient enseigné.
Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui c'est la mode de s'inventer des règles inexistantes dans la réalité. Ce doit être pour cela qu'en fait, l'humain aime bien se faire taper sur les doigts à coup de règle.

Ce que j'ai dit précédemment ne ressemble en rien à de la sauvagerie photographique, mais bien à ce que l'on peut faire, nous ne somme pas dans une dictature.
Maintenant ce que j'en disais c'était pour être utile et faire plaisir, ainsi je sais que je serais encore un des rare à enregistrer la vie de notre époque, cela se vend bien mieux que les petits oiseaux car ce sont les choses dont on parle, les loisirs, le travail, l'industrie, les transports, l'automobile.

Pour la petite histoire j'ai bien un de mes camarades qui m'a photographié avec un pistolet d’essence pointé sur ma tempe pour illustré la hausse du prix des carburants. Je n'en suis pas mort et c'était plutôt drôle. Puis à mon tour je l'ai photographié allongé les bras en croix sur la route avec un bidon d'essence à coté de lui comme un naufragé du désert toujours pour illustré la fameuse hausse.

Ce que l'on risque, mourir de rire....

C'est justement ce que je demande, l'avis de qqn qui s'y connait. En ce sens, je te remercie donc d'avoir éclairé ma lanterne.

Pour la danse du zouave, ça vient pas de moi, mais du site en lien (créé par l'Autorité de protection des données en Belgique, donc le gouvernement)

Perso, je ne faisais que lire ce qu'il y a marqué sur les sites, et c'est ça qui me rend tout flou...
Exemple : https://www.cnil.fr/fr/demander-le-retrait-de-votre-image-en-ligne
Je cite : "A noter : dans le cas d'images prises dans les lieux publics, seule l'autorisation des personnes qui sont isolées et reconnaissables est nécessaire."
Les jeunes qui font de l'accrobranche dans les deux photos que j'ai relevé chez Zika, elles sont quand même isolées via un cadrage assez serré non ? Idem pour le papa et son bébé allongés dans l'herbe non ?

Perso je fais aussi des photos de rue, mais je cadre jamais serré si je dois les mettre sur shutterstock, justement à cause de ce que j'ai lu sur internet. Les cadrages serrés, je les garde pour moi.

Zeeeeeeeen, ça a toujours été un sujet qui me laissait dans le vague ;)

Bonne fin de soirée

Bonjour,

J'ai du mal a cerner l'éditorial chez les microstocks, je pensais qu'il s'agissait + d'un genre photo-journalisme qui a pour fonction de diffuser une info...Là en fait s'il s'agit de photo de rue on est plus dans l'éditorial ? Si ?

Sinon je sais qu'il faut faire gaffe quand même aux préjudices qui pourraient être subis aux sujets des photos comme l'exemple du couple d'amants pris sur une terrasse et qui divorcent à la demande de leurs conjoints tombés sur la photo. Là ça serait vraiment pas de chance ;)

Sand

En gros, pour moi l'éditorial c'est tout ce qui peut illustrer un article, un magazine ou un livre (style voyages)