Un Petit avis

Bonjour à tous


Cela fait maintenant un peut plus de deux ans que je suis sur les microstocks et j'aurais voulus votre avis sur mon portfolio en sachant que je n'avais aucune notion de photographe il y a deux ans , pourriez vous me dire si il y a une progression dans le temps et si cela vaut quelque chose.

Merci

https://www.shutterstock.com/g/philou1000?language=fr

On voit que tu voyages pas mal! Dans l'ensemble un portfolio intéressant et de bonne qualité à mon gout. Peut être quelques doublons pas forcement nécessaire et j'ai toujours tendance à penser qu'il vaut mieux en mettre moins mais les meilleures. Tu as beaucoup de photos animalières qui sont très très chouettes. Je sais que la concurrence est rude sur cette thématique pour aussi la pratiquer et je ne sais pas tu arrives a bien en vendre?
Bonne ventes à toi et bonne continuation ;)

j'aime bien ton porfolio, il fait voyager.
Si je devais critiquer, je te dirais de revoir un poil ta balance des blancs (il y a une dominante jaune qu'il faudrait, selon moi corriger)
et resserrer tes cadrages pour tes photos animalières... ou tu inscris l'animal dans un paysage large qui apporte quelque chose à l'image, ou tu focalises sur la bête... là à mon avis, tu es un peu entre deux.
sur tes photos studio d'alimentation, certaines sont propres avec un vrai fond blanc 255.. d'autres ont le fond grisâtre... là aussi, fais un choix. Ou un vrai fond blanc, ou un vrai fond coloré... mais pas entre deux
Après, la critique est facile ;)
bonnes ventes ;)

le jaune/vert fluo m'a choqué l'oeil aussi, je me suis demandé si c'est ton appareil photo qui ne reproduisait pas les couleurs fidèlement ou si c'était ton choix en retouche ou ton gout car on a tous des couleurs qu'on préfère. Il y a des tas de jolies photos, surtout animalieres je trouve, mais je pense que le secret c'est de penser en terme "commercial", pas de publier ses photos de voyages mais comme me le disait emmanuelle en arrivant sur le forum, de créer de séries de photos dans le but d'illustrer et de vendre tel ou telle chose, bref de créér des photos utilitaires, utilisables par les agences de com
je ne suis allee que jusqu'a la page 4,donc pour l'évolution, je ne peux rien dire mais utilises tu un langage commercial dans tes mots clefs? par exemple, tes photos d'âne, est ce que tu proposes ballade d'âne, tourisme vert? écologie, location âne, visiter la montagne a dos d'âne etc? je ne sais pas si mon raisonnement est juste mais il me semble qu'il faut essayer de trouver un intéret commercial a nos photos, voir comment elles pourraient être utilisées, quel services elles pourraient vendre ou quel sujet édito elles pourraient illustrer? je dis ça parce que j'ai vendu ma premiere photo édito (groupe de touristes en vélo)et c'est le genre de mots clefs que j'ai utilisé, ce qui me laisse penser que ça aide à mettre l'image en avant et le client a trouver ce qu'il cherche

Bonjour à tous

Je vous remercie pour vos conseils et c'est vrai que je pousse un peut trop sur la saturation,je vais me ralentir un peut.Encore énormément de choses à apprendre.

Bonne journée

sur un forum de webmarketing, (blogging) où l'on essaye la aussi de se créer une clientele (meme s'il s'agit de lecteurs fidèles), qq m'a parlé de la méthode "avatar", en gros il faut créer sa clientèle c'est à dire produire un contenu spécifique pour une cible spécifique!!!!!!!!!!!
j'y pense souvent mais je n'en suis pas encore à le mettre en pratique!

Bonjour Philou
Des photos intéressantes effectivement , le mieux pour voir ta progression c'est quand même de comparer tes résultats mensuels et regarder si tes photos des 6 derniers mois plaisent davantage que celles d'il y a deux ans.
Idem pour les teintes de certaines images , assure-toi bien de faire ta correction du point blanc et/ou celle du noir avec ton logiciel de traitement (un ou deux clics suffisent !!). Pour ma part je n'ai souvent à faire que le point noir .
Tu ne nous dis pas quel logiciel de post-traitement tu utilises
Il y a d'excellents "tuto" sur youtube
Bonne continuation

aquaphoto a écrit:

Bonjour Philou
Des photos intéressantes effectivement , le mieux pour voir ta progression c'est quand même de comparer tes résultats mensuels et regarder si tes photos des 6 derniers mois plaisent davantage que celles d'il y a deux ans.
Idem pour les teintes de certaines images , assure-toi bien de faire ta correction du point blanc et/ou celle du noir avec ton logiciel de traitement (un ou deux clics suffisent !!). Pour ma part je n'ai souvent à faire que le point noir .
Tu ne nous dis pas quel logiciel de post-traitement tu utilises
Il y a d'excellents "tuto" sur youtube
Bonne continuation

Bonjour

J'utilise Lightroom pour le post traitement et effectivement mes photos des derniers 6 mois se vendent beaucoup s mieux que mes anciennes sauf pour 6 d’entre elles.
J'ai encore beaucoup de mal à trouver les réglages qui vendes et je pousse souvent dans l'extreme.

zika a écrit:

... mais je pense que le secret c'est de penser en terme "commercial", pas de publier ses photos de voyages mais  comme me le disait  emmanuelle en arrivant sur le forum, de créer de séries de photos dans le but d'illustrer et de vendre tel ou telle chose, bref de créér des photos utilitaires, utilisables par les agences de com...

Je ne vends quasi que ça, des photos de vacances

Philou1000 a écrit:

Bonjour à tous

Je vous remercie pour vos conseils et c'est vrai que je pousse un peut trop sur la saturation,je vais me ralentir un peut.Encore énormément de choses à apprendre.

Bonne journée

Sur lightroom, mise davantage sur la vibrance plutôt que la saturation.

La différence entre les deux, c'est que la vibrance ajoute de la saturation aux couleurs avec peu de saturation, là où l'option saturation augmente la saturation de toutes les couleurs, même si elles étaient déjà saturées à la base.

micmulk a écrit:

Philou1000 a écrit:

Bonjour à tous

Je vous remercie pour vos conseils et c'est vrai que je pousse un peut trop sur la saturation,je vais me ralentir un peut.Encore énormément de choses à apprendre.

Bonne journée

Sur lightroom, mise davantage sur la vibrance plutôt que la saturation.

La différence entre les deux, c'est que la vibrance ajoute de la saturation aux couleurs avec peu de saturation, là où l'option saturation augmente la saturation de toutes les couleurs, même si elles étaient déjà saturées à la base.

Bonjour

Merci pour l'astuce.

ta saturation perso ne me choque pas, c'est bien de saturer un peu, c'est vendeur. C'est vraiment la teinte jaune qui est trop accentuée. Peut etre revoir ta balance des blancs. As tu un bon écran étalonné?

hello, ça a l'air cool la fonction vibrance, apparemment je ne l'ai pas sur la version gratuite de capture one, voir ci dessous
qq m'a filé lightroom 2, vous l'avez la fonction dessus? dommage qu'il ne lise pas le format raw "arw" de sony. Sauriez vouss me dire, si un jour je me procure une version plus récente, à partir de laquelle il fait une sélection précise (une sorte de fonction pinceau ou lasso?), par exemple pour saturer ou augmenter la netteté d'une zone précise?

Bonjour,

Je pense aussi que le problème vient de la bob trop chaude assez souvent. pour ce qui est de la saturation, je ne la trouve pas tant exagérée que ça.

Zika, pour saturer ou retoucher tout simplement une zone précise, tu as les filtres gradué, radial et le pinceau de retouche qui permettent ça très facilement. Pour Lightroom, mais je ne connais pas le 2, j'en suis au 6, je crois. J'imagine que capture one a des équivalence.
Tu peux trouver sur youtube (et ailleurs), quantité de tutos gratuits dont certains très bien faits.

Salut Philou1000;

Oui, tu as de bons sujets surtout sur les animaux sauvages, accident de camion en Afrique ce sont des situations qui se vendent.
Effectivement ton gros problème ce sont tes images bien trop chaude tirant sur le rouge, tu dois être en Nikon je pense, le problème c'est ça chez eux.
Pour y remédier facilement sans trop perdre de temps tu paramètre ton boitier en colorimétrie pour refroidir un peu tes prises de vues. Tu y va progressivement en faisant la même image et mêmes conditions tout en modifiant tes réglages sur ton boitier jusqu'à être au mieux déjà au départ, soit la prise de vue.
Puis, tu fait tes images en raw pour pouvoir les développer correctement. Là tu aura bien plus de latitude de réglage qu'avec un jpg. Une fois corrigé au mieux tu les enregistre en JPG et tu finalise avec photoshop.
C'est dommage d'avoir de bonnes images descendues par un mauvais traitement. Pour la saturation, mollo tout comme le contraste car tes client ne pourront pas revenir en arrière correctement et il est toujours plus facile d'en rajouter que l'inverse pour éviter de détruire pas mal d'informations irrattrapables par la suite.
Après, tu peux aller plus loin avec photoshop en apprenant à travailler avec les masques de fusion où tu peux corriger une partie de l'image sans toucher aux autres.
Courage, ça va venir.

ah t'as raison, je vais aller voir sur youtube! je suis completement allergique aux modes d'emploi et celui de capture one, meme en français, reste balaise! mais autant je vais bcp sur youtube pour apprendre blender autant je n'ai pas le reflexe pour d'autres trucs!

Gilles Paire a écrit:

Salut Philou1000;

Oui, tu as de bons sujets surtout sur les animaux sauvages, accident de camion en Afrique ce sont des situations qui se vendent.
Effectivement ton gros problème ce sont tes images bien trop chaude tirant sur le rouge, tu dois être en Nikon je pense, le problème c'est ça chez eux.
Pour y remédier facilement sans trop perdre de temps tu paramètre ton boitier en colorimétrie pour refroidir un peu tes prises de vues. Tu y va progressivement en faisant la même image et mêmes conditions tout en modifiant tes réglages sur ton boitier jusqu'à être au mieux déjà au départ, soit la prise de vue.
Puis, tu fait tes images en raw pour pouvoir les développer correctement. Là tu aura bien plus de latitude de réglage qu'avec un jpg. Une fois corrigé au mieux tu les enregistre en JPG et tu finalise avec photoshop.
C'est dommage d'avoir de bonnes images descendues par un mauvais traitement. Pour la saturation, mollo tout comme le contraste car tes client ne pourront pas revenir en arrière correctement et il est toujours plus facile d'en rajouter que l'inverse pour éviter de détruire pas mal d'informations irrattrapables par la suite.
Après, tu peux aller plus loin avec photoshop en apprenant à travailler avec les masques de fusion où tu peux corriger une partie de l'image sans toucher aux autres.
Courage, ça va venir.

Bonjour Gilles

Tout d'abord merci à tous pour les avis et conseils.

 J'ai un séjour dans trois semaines en Italie ou j'aurais le temps d'essayer la colorimétrie (dont je viens d'apprendre l’existence    ).

 Pour ce qui est de la vente de photos d'accidents c'est vrai que les ventes sont bonne comme les autocars décorer ou les paysages de savane, j'avance tranquillement mais vue mes voyages réguliers le nombres d'images est vraiment devenu un gros stock .

veinard!

Sans vouloir contredire Gilles Paire et sans connaître Nikon spécialement, je pense que les réglages boitiers n'affectent que les Jpeg. Comme il l'a dit justement, travaille en Raw et ensuite (si tu as un écran correct), tu peux ajuster la balance des blancs très facilement sous Lr. Mais si c'est comme chez Canon, les réglages boitiers n'interviennent pas sur le Raw sauf si tu utilises un dératiseur spécifique à la marque (DPP pour Canon).

zika a écrit:

veinard!

Travail 6 jours sur 7

C'est un choix..

Bonne nuit

Salut gjns1;

Et non, c'est l'ensemble des prise de vues qui sont affecté par les paramétrages du boitier. La première chose que l'on apprend à l'école photo, c'est que lorsqu'on a bien préparer sa prise de vue, qu'on a fait le maximum pour déjà avoir quelque chose de correcte il y a moins à faire en post-production. Des déséquilibres colorimétrique peuvent aussi êtres irrattrapable après.
C'est pas parce qu'on est en numérique que c'est magique.
Mieux on est au départ, plus ce sera facile par la suite.

héls! c'est vrai! j'ai fait deux erreurs de débutantes suur ma dernière série, comme il faisait trop beau, j'ai baissé un peu trop l'exposition (-3) et du coup j'ai du toutes les éclaircir un peu en retouche, et j'avais essyué l'objectif mais pas vu qu'il restait une petite tâche donc je vais devoir les retoucher toutes!!!!!!!!!!!!!!!!! vous le nettoyez avec du produit pour vitre et un chiffon doux ou il faut acheter un truc spécial? moi je nettoyais juste a sec avec un tissus coton doux!

Gilles Paire a écrit:

Salut gjns1;

Et non, c'est l'ensemble des prise de vues qui sont affecté par les paramétrages du boitier. La première chose que l'on apprend à l'école photo, c'est que lorsqu'on a bien préparer sa prise de vue, qu'on a fait le maximum pour déjà avoir quelque chose de correcte il y a moins à faire en post-production. Des déséquilibres colorimétrique peuvent aussi êtres irrattrapable après.
C'est pas parce qu'on est en numérique que c'est magique.
Mieux on est au départ, plus ce sera facile par la suite.

Je suis bien d'accord avec toi sur ce point, même si je n'ai jamais fait d'école de photographie. J'ai mal interprété ton précédent message si c'est ce que tu as voulu dire. Je pensais que tu parlais des réglages comme style d'image ou correction auto de luminosité par exemple, qui sont des réglages qui n'affectent pas les Raw. Bien sur si tu parles de la balance des blancs, un bon réglage dès le départ te simplifie la vie, même si tu peux l'ajuster par la suite. D'autant plus qu'avec les boitiers actuels la position auto de la Bdb est très efficace, en général.

ah cool, la fonctiion vibrance existait déjà sur lightroom 2! (V2.5)(a droite, /milieu)
+ facile a installer (et à se procurer ) que les dernieres versions qui sont exigeantes au niveau de la configuration et de la puissance de l'ordi!

Tout ce que tu peux faire ou régler affecte les RAW aussi, pourquoi les RAW serait à l’abri, c'est la même lumière qui vient sur ton capteur que ce soit du RAW ou du JPG, la seule chose c'est la tolérance qui est plus importante en RAW et l'absence de compression qui ne dégrade pas l'image. Un RAW c'est un original, c'est le négatif du numérique.

Il y a aucune formule magique si tu es bon en RAW comme en JPG tu sera bon, à l'inverse ce sera mauvais. Tu peux corriger beaucoup plus en RAW jusqu'à un certain point, si il te manque des information dans l'image elles n'y seront pas et tu ne vas pas les inventer.

Lorsque tu dit automatique, tu as tout dis, la machine ne sera jamais aussi intelligente que l'humain. Va expliquer à ton logiciel que c'est rouge parce que c'est un coucher de soleil, lui il ne sait pas ce que c'est et accroche toi pour trouver une zone neutre dans une telle image.

C'est pareil avec les voiture autonome, c'est beau l'automatisme mais pourquoi ne pas supprimer le permis de conduire ? C'est la machine qui décide ?