RF, commercial RF, editorial ???

Bonjour à tous,

Excellente idée que ce forum qui synthétise les éléments sur les microstocks. Je débute la vente par ce biais depuis quelques semaines. Auparavant je vendais directement aux magazines pour illustrer mes articles.

Je me suis inscrit sur dreamstime et sur d'autres. Par contre je ne parviens pas à déterminer clairement quelle catégorie correspond à ce que je souhaite.

DRStime propose 3 types de référencement d'image :
Commercial RF
RF (no keyword)
Editorial

RF=royalty free - ce que je traduit par libre de droit ce que je comprend comme étant des photos "gratuites"
RF (no keyword) - dans le même style mais le référencement est simplifié
Editorial - correspond aux images d'actualité

Je ne veux pas offrir mes photos sur la partie gratuite de Dreamstime. Mes photos ne correspondent clairement pas à de l'actualité brulante.

Ma question est la suivante : Où est donc la partie sur Dreamstime qui permet de proposer des photos "traditionnelles-du-gamin-qui-court-sur-la-plage" (ou alors dites moi où je me plante parce que je comprend plus rien moa.... ) ?

@ bientôt

Commercial RF :)

*

tutoriel - en rosbeef -, ici

Commercial RF is the one you will use most of the time.

Commercial is similar to Commercial RF except you dont have to enter in most of the information, you DO have to pay for this option though as they enter in the information for you. Unless you are submitting thousand of photos a week and can afford it, leave this option alone.

Editorial is the option you select if you are submitting photos that are considered news worthy, such as images of a plane crash that has happened in the last couple of hours, or of someone winning a marathon. These images are sold to news companies and they only want the photos if they are very clear and are VERY recent. As in the same day (at least) recent. No old photos of september 11 or the sydney olympics.

*

Dreamstime a une interface en Français, aussi... FAQ

Non le royalty free "libre de droit" ne veut pas dire gratuit, mais juste qu'elle sont libre de droits d'auteur. et surtout pas de limitation en temps ni en utilisation. a part bien sur la revente de l'image qui est interdite pour tous les sites.

ahhh... là c'est en effet nettement plus claire...

Je dois surtout progresser en anglais maintenant pour comprendre le vrai bon sens de chaque mot

Merci pour tout

@ bientôt

Bienvenue sur le forum :)

RF=royalty free - Tu ne vends que des licences sans limite de durée et d'utilisation, par contre tu conserve les droits de diffusion de tes images.

RF (no keyword) - Ceci correspond à un service proposé par Dreamstime qui te permet de payer je crois 0,45 dollars et c'est eux qui index ta photo, peu rentable à mon avis...

Editorial - correspond aux images d'actualité

martial.marie a écrit:

Auparavant je vendais directement aux magazines pour illustrer mes articles.

C'est Laurent qui va être content :bounce: :D :cheers:

Chuttt Jerome, ça va faire revenir Laurent, qui entre parenthèse a complétement oublié son passage en Microstock et qui tire a boulet rouge sur nous sur le forum de chassimage.
Sacré Laurent toujours le mot pour rire. quel déconneur celui'la.

Mais non franki !!
il était en mission secréte :D en sous marin quoi ;)

c'est kler qu'il nous allume bien ( enfin surtout les microstocks)

et ne vous trompez pas!! lolol est comme le saint esprit , il est toujours parmi nous :)

bonjour,

J'ai pu lire les débâts entre microstockeurs et traditionnels. Pour moi il n'y a pas vraiment de conflit.

Je considère souvent qu'une seule façon de faire est dangereuse. Auparavant on ne pouvait vendre que des clichés par le biais d'agence (ou seul mais bonjour le boulot !). Si bien que les photographes "milieu de gamme" ne pouvaient jamais espérer gagner quoi que ce soit par ce biais.

Le microstocks sont apparus et maintenant tous les photographes (même les plus néophytes) peuvent espérer pouvoir remplacer leur matos avec une poignée de roros agréablement gagnés (j'ai connu plus désagréable comme activité).

Le problème viendra uniquement si seuls les microstocks peuvent subsister à l'avenir. On se retrouvera avec une seule façon de vendre ses clichés comme il y a 20 ans.

Ce sont les extrêmes qui sont nuisibles mais pas la multiplicité des solutions de vente. Le language SMS n'est nuisible que s'il devient la seule façon de s'exprimer. Si cela devient par contre une nouvelle façon de communiquer (à la portée de tous en plus dirait-on) c'est un avantage.

Pour ma part je continue à vendre mes clichés avec mes articles aux revues tout simplement parce que ce sont des sujets spécifiques qui méritent des séries de photos et qu'on ne trouvera JAMAIS des séries complètes de ce type sur les microstocks.

Il y a donc de la place pour tout le monde même si, forcément, il y a des clichés que l'on trouve aussi bien sur les microstocks qu'ailleurs. Le client va alors au moins cher à qualité égal.

Cordialement

PS : beau dimanche ensoleillé déjà quelques photos sur la carte en allant au pain :)