RAW JPEG POSTRAITEMENT......

bonjour à tous,

Je pratique depuis peu la photo et je pense que je m'en sort actuellement grâce à un bon appareil le nikon D90. J'apprends en m'aidant des forums, des bouquins , revues... Mais d'après ce que j'ai compris le post traitement est aussi indispensable en numérique donc il faut que je m'y mette.

En fonction de ce que j'ai pu lire, il est mieux de shooter ses photos en RAW mais comme je n'arrive pas a télécharger mes fichiers sous ce format je suis obligée de les convertir EN jpeg par l'intermédiaire des modif. que propose le D90. et c'est vite une galère au vu du nombre de photos. En plus j'ai une version light de windows avec laquelle je rencontre des problèmes pour installer le logiciel fournie avec l'appareil. le pilote est introuvable !!

J'ai photoshop CS3 et je voudrais savoir s'il faut un autre logiciel pour lire les fichiers RAW. Ou est ce que la qualité JPEG peut suffir malgré tout. Mes yeux ne sont pas encore assez aiguisés pour avoir une critique à ce sujet sur mes photos.
Enfin, ayant une préférence pour les supports papier, connaissez vous un bouquin de formation photoshop. où l'on peut apprendre le béaba.

Désolée pour les pavés mais j'ai tellement de questions....
merci d'avance

:roll:

SAND
http://fr.fotolia.com/p/201368605

le Raw te permet de pouvoir corriger tes images en profondeur, maintenant, je pense que si tu arrive à bien régler ton appareil niveau exposition, réduction de bruit et autre un jpg peut avoir une bonne qualité, car c'est sur que la manipulation des fichiers raw est assez fastidieuse au début, et puis ça pèse lourd, ça demande une bonne machine.

pour photoshop je crois qu'il faut installer camera raw, en téléchargement gratuit sur le site d'adobe d'après mes souvenirs.

Avec un Nikon, il suffit d'insatller viewNx (gratuit et telechargeable sur le site Nikon) pour
pouvoir corriger et modifier en qq clics les raws.
La conversion en jpg est aussi tres rapide.
Bref, si tu ne veux pas investir près de 200€ dans capture Nx qui est la référence absolue en traitement d'images raws pour nikon, installe viewNX et tu verras tres vite la différence avec les jpgs.
Je donne de temps en temps des formations ViewNX et CaptureNx à des Nikonistes de mon club photo ou issues de forums Nikon et je peux t'assurer qu'ils ne regrettent pas le passage au format Raw.

Ok, merci pour vos réponses, pour le moment je crois que comme je ne vais pas investir dans un nouveau logiciel et que j'ai un problème avec un pilote pour installer viewx je vais prendre en jpeg et ainsi me perfectionner dans les réglages de l'appareil . Après on verra ...

Par contre est ce qu'un post traitement s'il est nécessaire, altèrera beaucoup la qualité de la photo?

Sand

en jpg, oui :(
En Raw, non :D

salut,

tu as un logiciel qui coute 1000 euros donc je comprends que tu ne veuilles pas en prendre un autre, comme l'a dit secret side normalement il y a camera raw avec photoshop ( faut peut être juste que tu mette à jour ).

Perso c'est ce que j'utilise avec mes appareils photos ( canon ).


Par contre prendre un appareil photo bien , un bon logiciel et ne pas vouloir en tirer partie, je trouve ca assez bizarre.

Citation :

un jpg peut avoir une bonne qualité, car c'est sur que la manipulation des fichiers raw est assez fastidieuse au début

j'ai tjrs utilisé le jpeg mais j'aimerais me mettre au raw pour plus de correction ( j'ai capture nx depuis peu)
en quoi est ce plus fastidieux, j'y connais rien?

oui Minik, cela peut te paraitre bizarre, mais c'est que j'ai eu l'occasion de m'équiper"à moindre coût" et j'en ai profité, mais je ne maîtrise ni mon appareil ni photoshop . Je n'ai pas le temps pour le moment d'apprendre tout sur tout si tu vois ce que je veux dire. Donc, je préfère commencer par le début et à mon sens, c'est de bien maîtriser mon appareil.
A + Sand

Le raw pour les corrections d'expo c'est le pied.

Quand tu as gouté à N Capture NX tu deviens accro !

BZH2224 a écrit:

Quand tu as gouté à N Capture NX tu deviens accro !

+1

c'est vrai c'est génial même si je ne l'ai utilisé qu'avec des formats jpeg pour l'instant :D

Faire du post traitement avec du raw, c'est le jour et la nuit comparé au jpeg.

exact mais cela prend un poids démentiel sur l'ordi
obligé d'avoir un disque dur externe
dernièrement j'ai planté un disque iomega externe alors que je travaillais directement dessus
dixit ioméga, il ne doit pas servir à travailler dessus, uniquement en stockage
quelqu'un confirme ou pas ?

j'ai planté deux disc durs externes en m'obstinant a travailler dessus... effectivement, il ne faut pas le faire... ils chauffent et crashent...
faut transferer ton fichier.. bref, c'est chiant mais indispensable sinon la durée de ton DD n'excede pas souvent les 6 mois... :(

je confirme aussi

merci pour vos réponses bien que je m'en doutais un peu
comme tu le dis Emma, c'est vraiment casse pied de faire la navette entre les disques

je confirme...mon disque externe est soigneusement rangé dans son carton...je le sors tous les trimestres pour transférer de mon pc mes fichiers bruts et traités... :)

Moi j'utilise un 2big triple 1T de lacie monté en raid et je n'ai pas rencontré ce genre problème, et pourtant ça va bientôt 3 ans je bosses dessus tous mes fichiers.

il et pas ventilé ton big disque dur franck ????

je pense de plus en plus a acheter deux disques dur pour les fairent tourner en raid

Elfranckito a écrit:

Moi j'utilise un 2big triple 1T de lacie monté en raid et je n'ai pas rencontré ce genre problème, et pourtant ça va bientôt 3 ans je bosses dessus tous mes fichiers.

"un 2big triple 1T de lacie monté en raid" et en français cela donne quoi??? :D
Le jargon informatique et moi c'est dur dur !!!
:shock:

en fait le raid c'est écriture sur deux disque dure en meme temp.
du coup ci un dd grille tu as toujour tes donnés de sauvées

floris70 a écrit:

en fait le raid c'est écriture sur deux disque dure en meme temp.
du coup ci un dd grille tu as toujour tes donnés de sauvées

On achète un système complet et c'est automatique ou il faut s'y connaître pour l'installer?

3 disque dur de 1To avec la fonction raid 5 tu as une écriture séquentiel admettons tu coupe ta photo en trop tu met un bout sur chaque disque en cas de casse d'une disque le système et capable de te reconstituer les fichiers comme si de rien été mais tu perd l'équivalent d'une disque en capacité ...

Facile à comprendre :lol!:

danielle bonardelle a écrit:

Elfranckito a écrit:

Moi j'utilise un 2big triple 1T de lacie monté en raid et je n'ai pas rencontré ce genre problème, et pourtant ça va bientôt 3 ans je bosses dessus tous mes fichiers.

"un 2big triple 1T de lacie monté en raid" et en français cela donne quoi??? :D
Le jargon informatique et moi c'est dur dur !!!
:shock:

En français ça donne ça, http://www.cuk.ch/articles/3826 mais en fait le nom super étrange c'est juste le nom du disk :).