Statistiques Shutterstock

Une petite statistique qui monte clairement que la concurrence est de plus en plus féroce et le fait d'avoir assoupli les conditions d'entrée sur Shutter beaucoup de personnes se sont sont lancées ces derniers mois!

D'autres stats

Pour finir, des stats très parlantes sur le gâteau (CA de Shutter) qui augmente mais la part par contributeur diminue fortement au fil des années!

Merci Ricochet, très instructif !
Va falloir bosser !!
Me concernant j'ai été deux ans sans vraiment alimenter et la remontée est difficile mais on y croit.

Merci pour ces stats, après pour le nbre de contributeurs, c'est la quantité totale, du coup, combien sont vraiment encore actifs après 6 mois, 1 an, 2 ans etc...

Tant que le nbre de clients continue d'augmenter ça ira, c'est si jamais ça se contracte que ce serait inquiétant, mais bon je ne suis pas trop pessimiste, le besoin d'images est vraiment énorme donc ça devrait le faire! ;-)

Je remarque une baisse de revenu chez Shutter d'environ 25% ces derniers mois, même en période de fête (les meilleures pour mon portfolio). Tes statistiques expliquent ce phénomène de façon juste je pense.

jai une autre reflection qui n'est peut etre pas exacte. Quand sur un mois x je perds 500 euros (par exemple sur shutter ce mois ci)... bizarrement je fais 500 euros de plus sur adobe. J'ai le sentiment qu'il y a un volume d'acheteurs et que les clients perdus sur un stocks iront sur un autre... que finalement, le volume d'achat final, tout stock confondu est assez stable

En effet, croissance exponentielle du nombre de contributeurs et d'images, palier du nombre de clients qui semble atteint... la rentabilité de l'ativité est fortement compromise. Par contre, quand je vois la rentabilité par image sur mes 12 ans de microstock, wow, je n'aurais jamais imaginé un tel chiffre. C'était un bon placement à long terme à l'époque.

C’est vrai que c’est préoccupant
En meme temps Laurent, on a démarré un peu au meme moment, et il y a 10 ans déja, on ne donnait pas cher de l’avenir du microstock... pour ma part, depuis ce temps là, j’ai eu une progression constante de mon CA... je flippe pour l’avenir mais aujourd’hui c’est une vraie manne. Croisons les doigts pour la suite ;) ( peut etre mon coté bebete optimiste)

En effet, inscription sur Istock début 2005, mais j'avais commencé juste pour tester sans y croire. Par contre, cette activité est juste secondaire pour moi (parfois même tertiaire) (j'évitais les oeufs dans un même panier). Et j'ai de longues périodes sans production microstock. J'avoue être lassé des images de stock, à produire comme à regarder, quand ce n'est pas des écrans tout simplement.
Mais je me demande comment les nouveaux trouvent de la motivation et de la rentabilité.

Je ne sais pas si l'activité est compromise, mais je ne pense pas...

Les images, les style, vieillissent et se démodent. Je suis sur facebook le travail de Beboy, et il montrait récemment comme il avait retouché une de ses "vieilles" photos (de 2009). Dans ma tête, 2009, ce n'est pas si loin. Et pourtant, une vraie différence, la première faisait vraiment datée, juste de par l'ambiance des couleurs.

Idem, exemple en graphisme, on est passé des logos en aplat assez kitch bien pétants, aux effets de 3D, puis 3D glossy, et là on revient à des choses en aplat mais avec des couleurs plutôt douces.

Exemple parfait trouvé sur le net :



Bref on est quand même dans une société de consommation ou les besoins sont sans cesse renouvelés, et heureusement pour nous, ça vaut pour le design. Les chargés de marketing des stocks ont pour mission de lancer ces tendances et besoins, et de ringardiser sans cesse la comm existante.

En gros, celui qui saura choper et exploiter les tendances réussira toujours à gagner sa vie. On ne parle pas d'art ici, mais bien d'image de grande consommation, rapide, propre, efficace.

Donc, pas de souci à se faire si on est dans cette logique de création :)

C'est vrai que le volume d'images nécessaire m'a souvent découragé, mais comme je veux que ça devienne mon activité principale je m'accroche, depuis plus d'un an et demi, je produis entre 100 et 150 images (vidéos incluses) par mois, ce n'est pas encore assez mais à faire en plus d'un boulot standard à 39h par semaine, ça fait déjà du taf... ;-)

Après, moi qui fait 80% d'illustrations 3D, j'ai pris comme principe de ne pas passer plus d'une heure de taf pour une image (calcul final inclus) car j'ai remarqué que mes meilleures ventes restent les basiques sur fond blanc, quand je tente d'avoir un fond plus sympa (effet de lumière, textures) au final j'ai moins de ventes!

Je suis d'accord sur les histoires de tendance, mais il ne faut pas oublier le "intemporel", j'ai beaucoup d'images de sports et de trophées de sport (neutres bien sûr) simples et efficaces qui font partie de mon fond de roulement régulier depuis plusieurs années...

shkyo30 oui bien sûr qu'il faut des classiques intemporels, c'est comme dans une garde robe je te dirais ;-)

Je trouve que ton rendement est vraiment bien surtout si tu bosses à côté en temps bien plein !

J'ai aussi calculé, le temps par illustration doit être dosé, sinon en effet ce n'est pas rentable, et les choses très travaillées se vendent moins en effet :)

J'ai une théorie la-dessus ( :D ) comme c'est pour du microstock, plus les images sont adaptables à beaucoup de sujets et mieux c'est. Car une superbe image va être top c'est certain, mais peut-être trop "typée" et du coup moins de volume, par contre peut-être plus de chances de licences étendues...

C'est sympa Khassae, mais j'aimerais bien dépasser les 200 images/mois, ce serait déjà mieux, mon portefolio approche doucement les 3000, mais j'ai envie de passer les 5 à 6000 le plus vite possible!
Car mon boulot actuel me lasse beaucoup et j'aimerais bien arriver à vivre de mes images...