Droit sur l'archi intérieure?

Salut à tous, j'ai remarqué que les images de type architecture intérieure, que ce soit des bureaux ou des pièces de maison se vendent plutôt régulièrement et souvent.

Comme je fais beaucoup d'images 3D je pensais en faire quelques unes mais un doute m'assaille, qu'en est-il des droits?

Car pour un bureau, il y a les bureaux, les chaises, les écrans, les lampes, etc... Pour un salon, il y a un canapé, des meubles, une tv, une table basse, des coussins etc...

Qq exemples:
https://fr.fotolia.com/id/138918529
https://fr.fotolia.com/id/193079721
https://fr.fotolia.com/id/171661675
https://fr.fotolia.com/id/197146202

Tout ça appartient à pleins d'entreprises différentes, c'est impossible d'obtenir des licences release pour tout!  

Faut-il "designer" soi-même ses propres meubles, fauteuils, écrans, chaises, etc??  

Avez-vous des infos la-dessus??

Merci d'avance!

tant que le meuble est neutre sans signe distinctif ça passe... de moins c'est ma propre expérience pour les quelques photos d'interieur que j'ai dans mon portfolio
les tableaux sur les murs par contre, c'est systématiquement rejeté (et je comprends bien pourquoi)
ex:
https://fr.fotolia.com/id/15795095
https://fr.fotolia.com/id/27541998
https://fr.fotolia.com/id/27817663

Lampe Mazda bien reconnaissable sur la première. Les validations restent de toute façons aléatoires.

Ben les validations aléatoires passe encore, c'est surtout pour éviter un procès de droit indus car les marques de design sont des boites plutôt costaudes... :-(

kyo, j'avais lu ton post et je me suis posée les mêmes questions que toi
si je trouve des éléments de réponse, je reviendrais sur le topic
pour l'instant, tout ce que j'ai pu glaner sur le sujet, (sur les images issues de la 3d), pas forcément sur l'architecture intérieure et que d'un meme objet 3d, on peut tirer 1000 imagees différentes en jouant sur de nombreux parametres, ce qui , je pense nous autorise à utiliser des objets 3d pré existants e td'ailleurs s'il y a un marché de vente d'objets 3d , ce n'est pas pour rien, certains sont clairement à destination des graphistes, qui n'ont plus qu'a créer des vues et les retravailler (comme des tetes, des bras etc). Apres, si tu utilises, par exemple des objets 3d issus (je ne sais pas) de la collections maison du monde, tu prends un risque car elle est surement soumise a droits d'auteur
alors, peut etre que le bon compromis serait de les transformer légèrement pour ne pas faire de la copie pure et dure car tu risquerais de te faire repérer un jour ou l'autre , et de modifier chaque objet 3d sur différents paramètres, forme, couleur, texture? je crois que d'apres les procès faits sur ce sujet, une image qui comporte 7 ou 9 points de différence avec une autre n'est pas considérée comme une copie, donc tu peux te renseigner te fixer cette stratégie , qui aura quand même l'avantage de te faire gagner du temps tout en minimisant les risques

Pas bête l'histoire des modifs! En plus, ça peut donner de bonnes bases plutôt que de tout refaire de zéro...

Par contre attention où se fait l'achat d'objets 3D, sur CGTraders j'ai acheté un VTT et une moto, sur le VTT les noms des textures étaient en russe, mais bon j'ai pu les renommer.
Mais pour la moto, le fichier 3D était explosé en plus d'une centaine de morceaux super mal nommés (du genre truc001, truc002, truc003, etc...) et sans aucune liaison entre eux!! Une galère à utiliser...  

Tiens j'y pense, il y a toujours la possibilité de passer l'image en éditoriale, du coup plus de problème de droits, non??

en éditorial? faudrait que tu demandes aux autres. est ce que ce n'est pas réservé à l'illustration de l'actualité?
pour les sites d'achats d'objets 3d, ça doit etre comme pour tout, il y en a des sérieux et d'autres non.
Ca dépend peut etre aussi du prix qu'on y met. Sur turbosquid, c'est cher, mais il y a également un retour d'avis utilisateur, de sorte de notation de l'objet 3d, ils sont classés aussi en "meilleur téléchargement " ou meilleur vente" ce qui donne une indication sur leur utilisation (un sujet trop téléchargé aura surement déjà produit bcp d'images )donc pas forcément bon pour nous, je ne sais pas. Quoique c'est comme en photo ou en illustration, ce n'est pas tant le sujet qui compte car tout a déjà été fait, mais la maniere dont on traite le sujet :)

pour ce qui est des éléments qui se balladent, oui c'est l'horreur! ça fait drole, et on a intérêt a vite les regrouper avec un petit ctr+j quand on les a importé mais en meme temps si on veux les retravailler, il faut les regrouper a la fin non? ça doit etre le but d'ailleurs? comme tout ce qui est "open source", pouvoir modifier l'objet", car d'apres mon prof, c'est difficile de revenir en arriere apres si l'objet a été enregistré regroupé.

Une astuce pourrait consister a faire deux sauvegardes, une regroupée pour tester l'objet en le déplaçant, faire des vues etc et une permettant de le retravailler.

ce qui est compliqué aussi das les objets 3D qu'on voudrait acheter, c'est les formats, car blender ne lit pas tout.  il y a des formats comme sketchup ou fbx plus difficiles a convertir que d'autres et meme les convertisseurs en ligne ne les reconnaissent pas tous ou alors il y a risque de détérioration, ? t'as trouvé un logiciel qui convertit tout?
c'est aussi intéressant de répartir le travail entre différents logiciels car certains vont plus vite selon ce qu'on veut faire. éditeur, logiciel de retouche etc, ça peut faire gagner du temps selon ce qu'on cherche a faire.
j'aimerais bien poser les textures ailleurs que sur blender
au pire ya photoshop mais il ne respecte pas le relief (ps j'apprends sur le meme bouquin que celui par lequel tu as commencé, d'antoine veyrat!)

Non je n'ai pas de logiciel qui converti tous les formats 3D... Malheureusement!!! C'est le même problème depuis des années... :-(

Les quelques fois où j'achète des objets, j'essaie de prendre chez quelqu'un qui les a fait en natif sous Blender, car les fichiers convertis sont très (très) souvent source de problèmes!

Oui j'ai lu 2 bouquins, mais maintenant j'achète des tutos sur le site https://fr.tuto.com/, ils ont des tutos sur beaucoup de logiciels, donc Blender, ils sont de bonne qualité, en français, et si tu attends les promos (il y en a souvent!) ça ne coute pas trop cher, car il y a des promos pour acheter des crédits, genre 50% de remise. Et après ça, tu as aussi des promos sur les tutos eux-même! Quand tu tombes bien, en cumulant tu peux atteindre 60 à 75% de reduc au final! ;-)
Perso, j'ai une douzaine de tutos sur Blender, ce qui représente bien dans les 40 à 50 heures de cours, pour moins de 50€ !

Pour les textures, je viens de découvrir ce soft: https://www.allegorithmic.com/substance qui a l'air vraiment génial! Mais je n'ai pas le temps pour le tester pour l'instant...

beaucoup de choses intéressantes et bien maîtrisées sur ton site et portfolios

dans mes rêves je voudrais ne faire que la partie agréable du travail....je remplis mes carnets de croquis !
je trouve des petits esclaves pas chers pour modéliser mes dessins en 3d, puis je fais mumuse avec les shaders et j'exporte des supers vues!!!!!!!!

zika a écrit:

beaucoup de choses intéressantes et bien maîtrisées sur ton site et portfolios

Merci bcp, mais mon site date un peu... beaucoup! J'ai prévu de le refaire entièrement mais je recule tout le temps devant le boulot...

Pour tout ce qui est 3D j'essaie de faire simple mais super "propre", ce n'est pas toujours les images hyper complexes qui rapporte le plus, quelque chose qui illustre un concept quelconque de façon simple et efficace marche souvent aussi bien voir mieux... ;-)

hello
oui
a propos des images simples, il semble que les clients n'achètent pas que des "images prêtes à l'emploi" mais aussi des élements graphiques qu'ils vont combiner, retoucher etc, il y a un marché pour les deux types d'images apparemment
on ne peut pas être au four et au moulin sinon l'éparpillement nous guette!
perso, c'est mon plus grand ennemi, pire que la procrastination
je vais pour chercher des lunettes de soleil sur internet puis je me dis et si je faisais ma paire? et si je la vendais en objet 3d? et si je faisais un tuto pour tuto. com? et les heures défilent!
c'est comme l'ane au milieu de la route qui va mourir et de faim et de soif car il n'a pas su faire un choix à un moment! :)
le temps que tu mettrais a refaire ton site sera du temps en moins sur tes images
l'idéal serait que tu aies un budget et que tu confies ça à un pro, mais encore, cela vaudrait il le coup?

tenir un blog est un business à part entiere et si tu dois mettre des sous la dedans ou du temps (time is money), faut en attendre qche, peut etre de la visibilité pour tes images, mais est ce qche que tu peux mesurer et prouver et est ce que l'investissement en vaut la peine?

punaise, je suis allee voir leurs liste de demande, ils en sont déjà à la rentrée scolaire!!!!!!!!!!!!
moi qui pensais faire une série sur les vacances d'été, je me demande si ce n'est pas  déjà bouclé!!!!!!!!!!!!!

ps je regarde bcp les tendances visuelles et pas seulement sur le web, aussi sur le print et notamment les catalogues ou flyers des grandes enseignes, je trouve que ça donne des infos sur ce qu'ils achetent
vous faites ça aussi?
par exemple en 3d et en architecture intérieure, je trouve que le catalogue de cocktail scandinave utilise bcp des murs, des fenetes, des terrasses avec vues sur la mer etc
plus qu'a créer des vues vierges pour qu'ils y posent les meubles ou objets décoratifs...
ps je cherche toujours mon éditeur 3d  idéal, celui qui permet d'appliquer les textures de maniere plus sympa, plus rapide que blender, qui permet de combiner les vues entre elles et d'exporter en haute résolution
qq a une idée?

@zika: regarde du côté de Subtance tu verras c'est à tomber...

Pour en revenir au sujet initial concernant l'archi intérieure ;-) je viens de trouver ça sur le wiki "Intellectual Property" de GettyImages:

L'ameublement de designer peut être soumis à la marque de commerce et / ou au droit d'auteur dans certaines juridictions. Soyez particulièrement attentif aux designs du milieu du siècle, modernes et iconiques. Dans la mesure du possible, veuillez sélectionner des meubles génériques pour vos photos de studio et d'intérieur. Tout ce qui est distinctif augmente le risque d'exposition. Le contenu contenant toute partie de dessins iconiques, en tout ou en partie, ne convient pas à une utilisation de collection, commerciale ou éditoriale.

Le Corbusier, Mies van der Rohe, Arne Jacobsen, Charlotte Perriand, Eearo Arnaio et Philippe Starck sont des exemples de travaux de designers à éviter (entre autres).

De plus (et par précaution), nous vous demandons de ne pas filmer ni soumettre un contenu à caractère commercial ou rédactionnel présentant une architecture, des bâtiments ou des propriétés conçus par Le Corbusier. Ce contenu est simplement interdit.

Donc avec ça, je crois que c'est vraiment très clair!!!   Il vaut mieux s'en tenir au "made in china" neutre, neutre et neutre...

Pour ceux que ça intéresse, leur wiki est par là : http://wiki.gettyimages.com/

merci pour le nom du logiciel mais pour ce que j'en ai vu, ils sont tous tres chers donc je vais rester sur ceux que j'ai pour l'instant :)

ton extrait donne des indications sur  des restrictions données par Getty pour les photos de vrais intérieurs, non? pas pour l'utilisation d'objets 3D?
moi j'ai trouvé cette discussion informelle d'un type qui a créé des objets 3d pour une boite de meubles genre ikéa et qui se demande s'il peut ls utiliser commercialement, lui c'est pas pour faire des images mais pour les revendre
http://forum.3dvf.com/threads/mettre-en-vente-des-objets-sur-turbosquid-co.22152/

sérieusement, la réponse on la connaît tous, c'est comme pour les personnes on est censé demander des autorisations avant d'utiliser l'image de qq ou qche créé par qq mais on voudrait bien se passer de ces autorisations! que risque t'on? probablement un message de l'auteur pour retirer les objets de la vente si on ne s'attaque pas a des gros poissons . Comment éviter les ennuis? le made in china oui, les modifications, le gommages d'éléments permettant l'identification, etc
et qu'en est il des objets qu'on récupère sur le net? On peut penser que s'ils sont offerts librement ou vendus c'est que c'est ok! surtout qu'ils sont souvent obsolètes ou à visee non commerciale pour les free (on ne peut pas en faire grand chose) et meme là, ce n'est pas si simple,
si on voulait faire les choses bien, et demander l'autorisation a l'auteur, qui est l'auteur? ou est l'auteur? tout se dilue sur le net. Les objets ont pu faire partie d'un cdrom d'objets payant datant de x annees (donc soumis à des autorisations, a une pprotection intellectuelle), et mis en ligne malgré tout en téléchargement pour attirer les gens sur leur site, comme tout ce qui est gratuit
La seule manière de n'avoir AUCUN ENNUI, c'est de tout créer toi même....)

c'est vrai que les images faites avec substance painter font rêver!

zika a écrit:

c'est vrai que les images faites avec substance painter font rêver!

Yep! Mais tu sais le logiciel n'a jamais fait l'image à la place du graphiste...

C'est pour ça qu'il vaut mieux se concentrer sur quelques outils en essayant de les maitriser au mieux! Pour ma part, c'est Blender 3D + Photoshop et quand j'aurais un peu de temps je pense que j'ajouterai Substance Studio!

oui c'est exactement ce que je me suis dit , ça servait à rien d'investir (encore) dansde nouveux trucs avant d'en avoir fait le tour, d'autant plus que pour l'instant ça rpporte des cacahuetes
j'aimerais bien trouver un créneau porteur (qui ne demande pas trop de travail!!) maiss je cherche encore! j'essaye différents trucs et on verra
a force je vaiss peut etre tomber sur une niche!

un créneau porteur qui ne demande pas trop de travail, ça tu ne trouveras pas. Créneaux oui... mais pour que ça décolle en stock, il faut vraiment investir beaucoup de temps. Je remets ici ce que Karen d'Adobe m'a dit au téléphone il y a peu: ne progresseront fortement que ceux qui s'astreignent à du travail régulier. Contrairement aux fotoliens d'il y a 10 ans, la chance n'est plus donnée à ceux qui font ça "de temps en temps". C'est pas facile à entendre mais si on en a conscience, on peut alors aller de l'avant. ;)

j'en fais deux par jour depuis 15 jours environ, (we compris), mais je navigue à l'aveuglette, je ne sais pas encore dans quelle direction aller alors je teste un peu de tout, voir si un style ou un sujet accroche
j'arrive à produire des images rapidement maintenant mais pour faire vraiment "de l'illustration ", c'est à dire répondre à leur liste de demande, c'est des images qui prennent bcp plus de temps et à 0.25 ct ça dégoute.... donc faudrait être sur de vendre de nombreuses fois pour rentabiliser le temps

Je peux t’assurer que le temps est rentabilisé au bout d’un moment mais faut produire plus de 2 images par jour
A ce rythme avec les refus, tu n’auras que 500 photos en 1 an et ce n’est pas suffisant pour décoller je pense. Essaie de faire 5 photos/ jour mini sur chaque stocks
C’etait un’objectif que je m’étais fixé il y a quelques années et ca m’a motivé à ne rien lacher.

merci.je dis pas que c'est impossible,
la 3d ça aide bien pour ça!
rien qu'en changeant la place des lampes autour de l'objet, là, j'ai 5 images! (et j'ai bcp moins de refus photos, depuis que je reste sagement sur shutterstock et que j'ai changé d'objectif)
mais ça me fait bizarre de mettre quasi 5 fois la même image. enfin, je peux toujours essayer, voir si ça passe, ou alors en changeant les couleurs et l'angle de vue (c'est ce que j'ai fait pour ls 8 que j'ai envoyé hier)
je me demande , daans le registre de l'architecture intérieeure, s'il y aurait un débouché pour les objets décoratifs : ex: si je vends une image de statuette, un vase avec fleurs, des coussins, des plantes, des cadres vus sous 4 angles
(face, profil etc) et quil n'y a plus qu'al'intégrer dans une photo ou scene issue de la 3D?

ex jeux de lumière:

@zika: tu auras certainement des refus pour "images similaires" mais pas forcément sur toutes tes images.

@emma: tu penses vraiment qu'il faut en uploader tous les jours systématiquement (ou presque), c'est plus efficace?
Perso je marche par campagne, je prépare toutes mes prods dans la semaine, et le lundi j'en mets 10, 15 ou 20 selon ce que j'ai eu le temps de produire.

Bonjour,

Personnellement, d’une création 3D je fais en général une dizaine de rendus (changement de lumière, de couleur, d’environnement, de cadrage …). Puis de cette série je ne poste qu’une ou deux images par semaine. J’ai ainsi moins de refus. De plus je me crée une réserve d’images afin de poster en moyenne 3 images par jour.

Olivier