Petite série en HDR du côté de Mougins village (06).

Je viens de faire un test sur photomatix 3, c'est de la bombe,la source vient d'une série jpeg en BKT du boitier, j'ai peut être un peu exagéré sur le nombre de vue pour un HRD, j'avais a la base 9 photos.
Les réglages sont assé simple et surtout le prog gère parfaitement, c'est propre.
Le test est une prise de vue intérieure.
Je déposerai mon test tout a l'heure

C'est curieux j'ai des changement dans les réglage des blancs entre l'édition et l'enregistrement.
Il a tendance a mettre un peu de gris pour adoucir le contraste non?

Si j'ai bien compris, c'est ça le principe du HDR, avoir du détail dans les zones sombre et aussi dans les zones claires, donc au final quelque chose de plus doux avec moins de contraste, mais beaucoup de détails.

Voici mon premier test je trouve que dans le blanc le gris est bien présent


Pour la seconde moins de gris mais les blancs sont bien flou

Oui Philippe dans l'idée c'est ça, enfin théoriquement.
Je pense qu'il doit y avoir des prises de vue plus simple que d'autre a gérer.

Ben me laissez pas comme ça vous en pensez quoi? a part la frange violette hyper présente sur la fenêtre coté gauche. :silent:

En + c'est plus rapide que de le faire en 3D... :D :bball:

sinon génial mais j'aurai un poil plus contrasté.

Oui et avec un peu de recule je préfère finalement la première.
Mais tu as raison ça manque un peu de contraste, c'est pas évident a doser en fait.
Et merci a Christian pour tout tes bons liens

bon ok je vais te donner mon avis

J'aime beaucoup l'affiche coca cola.


Et a part ca je préfère la première, le parquet parait plus chaud il me semble.

Autrement ca parait bien on vois toute la pièce, mais il faudrait presque un jpg direct pour voir la base au depart.

C'est pas une affiche dom, c'est un tableau de ma confection, je suis un peu accroc a la publicité américaine des années 40.
je l'avais fait a une époque où j'avais un peu de mal a vivre en freelance, du coup je l'avais peint en me disant qu'au pire y aurait ça pour pouvoir becqueter.
Une autre époque quoi :)

bon un exemple encore plus probant sur le bien fait du hdr

original :



hdr :

C'est génial, de pouvoir voir l'avant après, c'est vrai que c'est beau comme traitement.
*Et la encore tu es parti d'un RAW et ensuite trituré en couche +2 0 -2 et passé dans photomatix?
Ou alors tu as bossé en plusieurs jpeg a la base?
Pour revenir a ta photo de vague, je trouve le ciel superbe dans la couleur, mais on dirait qu'il y a un peu de bruit dans les parties le plus sombre, a moins que ce soit la compression de l'image qui donne cet effet.

Je trouve que c'est plus probant sur cette photo plutôt que sur la vague (qui est une très belle photo).
Un joli côté irréel comme le fait si bien le HDR.
Je pense quand même qu'il doit être préférable de prendre de vrais clichés avec des expos différentes, car un jouant sur les réglages du raw on risque justement d'avoir du bruit ou autre désagrément numérique. On serait alors plus proche d'une image dans laquelle on aurait éclaircit les zones sombres et assombrit les zones claires avec PS que d'un vrai HDR.

alors la je suis parti du raw -2 / -1 / 0 / +1 / +2
un coup de photomatix et un coup de Noiseware pour gommer le bruit qui apparait comme le précise phgphotographe.
le probleme de l'expo tu peut aussi l'avoir en exposant manuellement ta photo,la avec une seul photo tu t'en tire sans problème en 3 mns chrono en main,surtout que quand je suis en balade je ne pense jamais à ce que je vais faire des photos,une fois à la maison j'avise en fonction de ce que je vois

Citation :

Pour revenir a ta photo de vague, je trouve le ciel superbe dans la couleur, mais on dirait qu'il y a un peu de bruit dans les parties le plus sombre, a moins que ce soit la compression de l'image qui donne cet effet.

deux solutions soit ton canabis est de mauvaise qualité dans ce cas change vite de fournisseur,ou effectivement c'est du à la compression l'original est tip top

Citation :

deux solutions soit ton canabis est de mauvaise qualité dans ce cas change vite de fournisseur,ou effectivement c'est du à la compression l'original est tip top

:D :D :D

Un petit avant-après...

sa claque bien ;)

merci
:D

Bon aller franck à toi de poster montre nous ton talent ;)

Francky, Francky, Francky ...!!!!!! :bounce: :D

salut,

ben il en a deja posté un , mais comme je l'ai dis sans avoir l'image de depart c'est pas facile de critiquer.

Bon voila un autre test, de nuit cette fois ci, toujours en BKT, j'ai rencontré un problème sur les objets lumineux en mouvement , phares de voitures.

A vos critiques, faut pas hésiter c'est fait pour ça.
Dom pour la vérification avant apres c'est difficile quand tu fait du BKT, j'ai quand même collé la série pour que vous puissiez avoir une idée.
Christian et Jérôme bossent a partir de leur RAW, donc plus simple de comparer avant après.

Arf j'avais pas vu l'histoire de la fumette :), ben non même pas, en fait c'est mon truc les cigarettes qui font rigoler.

remarque bete tu as moyen d'éclaircir le ciel genre fin du mon je suis sur que sa claquerais encore mieux ,sinon c'est sympa ;)

Bon sur ces bon mots moi j'vais à la plage jvais faire un peut trempette pis un ti peut de longue pose pour HDRiser tout sa :D

Pour le ciel le peu de lumière vient de la lune, il faisait vraiment trop nuit, je vais essayer avec un peu plus de luminosité juste avec les derniers rayons de soleil, ça a un nom d'ailleurs mais je ne m'en souviens plus.